DEL REACCIONARIO FÉLIX RODRIGO MORA Y DEMÁS...

Lo que venimos denunciando en Zaragoza, en este blog desde su creación, no es algo que pase exclusivamente aquí. El entorno libertario y sus organizaciones, están siendo utilizadas para difundir ideas derechistas camufladas de anti-sistema, más antiguas que el cagar, sin que nadie les ponga freno, al contrario siendo alentadas por algunos sindicatos, casas okupa y portales pseudo-libertarios.
El último ataque al pensamiento anarquista, es un artículo en el número 1 de la revista "Estudios", autodenominada "Revista de pensamiento libertario" y editada por el S.P. del C.C. (CNT-AIT).




En el  extenso artículo que os presentamos, también de la misma publicación, Julio Reyero desenmascara a Félix Rodrigo Mora al que se refiere como cripto-reccionario y nos advierte que no es "el único ejemplo de Caballo de Troya en las publicaciones y conferencias recientes de ámbito libertario" y seguro que de eso sabe él mucho, je-je-je.


SOBRE LA DIALÉCTICA CRIPTO-REACCIONARIA. CRÍTICA DEL  
ARTÍCULO “DE LA INTERVENCIÓN POLÍTICA”

En un momento de amenaza socioeconómica sin precedentes inmediatos, el movimiento libertario tiene dos necesidades imperiosas: responder a los planes de los poderes fácticos de aumentar las dificultades vitales de los trabajadores (restricción de la movilidad, encarecimiento del coste de la vida, paro, represión, etc.) con acciones estratégicamente efectivas y visibles, y ejercitar la inteligencia a la hora de actualizar y difundir la crítica al poder (desarrollada con acierto por los clásicos de los siglos XIX y XX) entendiendo sus nuevos mecanismos de opresión social. Esta última tarea cobra importancia en tanto en cuanto últimamente proliferan ideas que poco tienen que ver con el desarrollo de un movimiento racionalista como el anarquismo, que hunde sus raíces en los orígenes del socialismo y mucho antes en las ideas esparcidas por la Ilustración. Más bien al contrario, ese lenguaje lo hemos visto siempre como abono del pensamiento ultrarreaccionario bastante más antiguo que el capitalismo deshumanizado que sufrimos. Este artículo se centra en lo publicado por Félix Rodrigo Mora titulado “De la Intervención Política”, no siendo el único ejemplo de Caballo de Troya en las publicaciones y conferencias recientes de ámbito libertario.


(Obsérvese la gorra carlista para entender lo del elogio de la burricia)

La transversalidad de este payaso reaccionario, le lleva lo mismo a pasearse por el "C.S.O. La Vieja Escuela" o "La Pantera Rosa" en Zaragoza, como por el colegio "San Felipe Neri" de los marianistas, uno de los colegios más elitistas de Cádiz, en el centro de la ciudad.
A continuación en los enlaces podéis reíros un rato:
Adam Smith   ¿Cómo puede odiar la Ilustración y a la vez recomendar la lectura de "La riqueza de las naciones" de Adam Smith ?
Asambleas   ¿Y si no somos "seres aptos" para las asambleas, necesitamos ser gobernados?
Ateísmo   ...Sin comentarios
Burricia   Sólo le falta hablar de Santiago Matamoros a caballo apareciendo por el horizonte
Feminismo   ¿Desde cuando Prado Esteban es una autoridad en pensamiento libertario, acaso desde que después del X Congreso la nombraran a dedo co-directora de la revista "Estudios"?
Literatura   A Azorín no le perdona su primera etapa, sus inclinaciones anarquistas, haber traducido a Kropotkin y escrito sobre los teóricos anarquistas,  ni a Valle Inclán su  anticlericalismo consecuente hasta el final
Pecado Original   ¿Debemos quizás arrepentirnos de nuestros pecados y dejarnos guiar por él?
Teocracia   Lo mismo que en Irán, Afganistán o como en Europa antes de la Revolución Francesa

202 comentarios:

  1. Quizás este feo contar cosas internas de una organización, pero entre tanto llevar el agua al molino de uno puede que aquí quede hasta bonito.
    Solo decir que es un poco injusto, aunque seguramente no del todo, tratar igual a quienes se han quejado del articulo de FRM, y alguna otra cosa de la revista (como la regional de Aragón-Rioja), que de los que no.

    ResponderEliminar
  2. ¿De donde ha salido este cura carlista?.¿como tienen narices de aguantar sus charlas en medios libertarios?.
    Hay imbeciles que le hacen propaganda por internet, como un tal Lobo Solitario.Lloricas,victimista y censor se puede ver aqui
    http://www.portaloaca.com/articulos/opinion/4877-el-maltrato-emocional-no-es-cosa-solo-de-mujeres.html

    ResponderEliminar
  3. Te entiendo pero no te dejes engañar, es aquello de “Ver la paja en el ojo ajeno y esconder la viga en el propio”, muy típico de xxxxxxxxx, es capaz de afirmar una cosa y su contraria con la misma vehemencia, se lo he visto hacer muchas veces, dependiendo de la oportunidad. Es una cuestión de merchandising, supongo que ahora toca dárselas de anarquista para mejorar las ventas, y no llamar demasiado la atención.
    Sobre lo de que está mal contar cosas internas de una organización, en mi opinión depende qué cosas sean, en el caso que nos ocupa, lo considero una obligación moral. En la cnt con t de xxxxxxxxx, pese a las apariencias, hay que denunciar la total ausencia de democracia interna, se simula autonomía y respeto por las asambleas, pero todo se dirige desde la sombra al margen de los afiliados y con métodos nada asamblearios por xxxxxxxxx. Él toma todas las decisiones y decide los cargos de la organización, usándolos como distinción, algo así como “premio por servicios prestados”, y rodeado de un silencio cómplice y cobarde, perpetua su control y tapona la posibilidad de crecimiento de la organización en Zaragoza desde hace más de veinte años.

    ResponderEliminar
  4. Conozco a xxxxxxxxx desde el año 79 y ya entonces era un sinvergüenza.

    ResponderEliminar
  5. A lo mejor es que las cosas están cambiando y ya no es la cnt con t de xxxxxxxxx, pero lo pongo en duda.

    ResponderEliminar
  6. Cada cual es libre de escribir lo que quiera, bajo su responsabilidad, pero sin difamar a la página.

    Se ha eliminado un comentario de nick Anónimo al considerarlo ofensivo por su ideología fascista, y donde se nos acusaba entre otras lindezas de soltar “espumarajos por la boca”.

    ResponderEliminar
  7. Adam Smith es conocido como el fundador de la ciencia económica (1) y el primer intérprete y traductor ideológico del capitalismo de libre mercado.
    Su obra “La riqueza de las naciones” (con el asunto de los alfileres) sentó las bases de lo que llamó la “división del trabajo”, que luego desarrollaron Taylor y más adelante Ford, y que desde entonces ha servido para embrutecer y explotar a la humanidad en provecho de unos pocos. Da la risa que con la gran cantidad de obras clásicas que hay para leer, Rodrigo Mora nos recomiende “La riqueza de las naciones”, creo que lo retrata muy bien.
    (1)Si es que esa cosa existe, que yo lo dudo.

    ResponderEliminar
  8. Vaya mierda. ¿Quien vigila al vigilante?. No creo en el delito de opinion. Salud .No me parece bien borrar comentarios

    ResponderEliminar
  9. Borrar comentarios es autoritarismo. De esa forma uno acaba siendo igual a lo que critica. Reiteró mi protesta. Gente ignorante la hay,pero no todo el mundo va a confundir un discurso fascista de uno libertario.

    ResponderEliminar
  10. No hay que ser compasivos con los que no lo son ellos, y no hay que ser tolerantes con los intolerantes. La anarquía es heterodoxia pero si se acepta el anarquismo cripto-reaccionario de Rodrigo Mora, también habría que aceptar el anarco-capitalismo y cualquier otro engendro que se le ocurra a cualquiera, y opino que esto sólo conduce a vaciar de contenido y caricaturizar el anarquismo.
    Para mi han hecho bien en borrar el comentario si efectivamente se trataba de un discurso fascista, porque con los fascistas no tengo nada que hablar

    ResponderEliminar
  11. Ya se sabe que donde hay patrón no manda marinero.

    ResponderEliminar
  12. Julio Reyero? Nos referimos a ese burócrata asqueroso, garante del reformismo? Compas, que los caballos de troya pueden tener muchas formas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo

      Eliminar
    2. Pues el mora y la prado de qué son garantes ¿ del nacionalcatolicismo con disfraz primitivista ?

      No conocía a ninguno, ni al reyero y a las perlas opusinas, pero con leer lo que escriben, en fin, retratados están.

      Eliminar
  13. Ala tio, eso es difamar, vienes aquí y sueltas eso como si tal cosa SIN APORTAR NINGUNA PRUEBA, es lo de "difama que algo queda". Aquí se habla de argumentos e ideas, no de prejuicios. Dada yo personalmente habría borrado este comentario, por intoxicador.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola, el artículo “Sobre la dialéctica cripto-reaccionaria. Crítica del artículo de la Intervención política” está muy bien, pero en otros temas pensé que Reyero era lo que no es, pido disculpas al Anónimo que nos advirtió sobre el elemento este.

      Eliminar
  14. Anónimo 12:37PM. Acusando de monstruosidades e intenciones perversas, aprovechando que el acusado no este presente y sobretodo sin aportar ninguna prueba, coincido con el Anónimo anterior, a mi me huele a la santa inquisición animando a la caza del hereje, muy de la Edad Media.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Retiro lo dicho, y mejor que "no este presente", resulta que el pollo ese es el aprendiz de Palacios, ya me parecía a mi raro que lo pasearan tanto por la Confederación, así que me uno a la hoguera y además llevaría sarmientos húmedos.

      Eliminar
  15. Otra de las perlas de este cabrón fascista de Rodrigo Mora: “El credo hedonista-epicúreo que está en la base del izquierdismo crea unas personalidades medrosas, huidizas, flojas, débiles, egotistas e incapaces, que son poco aptas para la acción revolucionaria. Esto se manifestó en la guerra civil, 1936-1939, en la que la calidad humana de quienes combatieron con Franco fue, a menudo y por desgracia, superior a los que estuvieron en el bando republicano, debido a que aquéllos eran más estoicos, por influencia del clero de ese tiempo (ahora por el contrario, la iglesia preconiza y enseña una forma bastante ñoña de epicureísmo, en coincidencia con la izquierda), y estos decididamente hedonistas y epicúreos. Ello fue un importante factor causal de la victoria del fascismo.”Así que si después de escribir estas fascistadas, aún se le defiende, es que se es como él.
    ¿Y Julio Reyero, qué pasa con él? Yo apoyo su artículo, Julio Reyero es un compañero y Rodrigo Moa un evangelizador. Fuera fachas de los medios libertarios.

    ResponderEliminar
  16. Y sobre la burradas que dice tanto Rodrigo Mora y la monja-alferez de Prado Esteban.....Esta compañera de Mexicohttp://www.youtube.com/watch?v=ISmEAAPE-b4&feature=related
    El desparpajo y la claridad de ideas de la estudiante que habla en el video a años luz de lo que hay por "ahi"..

    Le da cienmilvueltas en todo a Prado Esteban....¿Porque esta monja alferez es co-directora de la revista estudios?

    ResponderEliminar
  17. ¿Qué opinaría por ejemplo Daniel Guérin, el gran anarco-comunista francés de la rata homófoba de Rodrigo Mora?.

    Daniel Guérin (1904-1988) participó en la Guerra Civil Española del lado de la CNT. Toda su vida luchó contra el heterosexismo y la homofobia, y en los años 70 militó en el Front Homosexuel d´Action Revolutionnaire (FHAR) - la mítica organización que cambió el movimiento de liberación gay en Francia y en todo el mundo-. Y que además era historiador especialista en la Revolución Francesa reconocido internacionalmente, e ideólogo anarquista.

    Me reservo los comentarios, como CompaNoTrabajes en el tema del Ateísmo de Rodrigo Mora.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo de ideólogo anarquista, reconozco que es exagerado, pero comparado con Rodrigo Mora, Prado Esteban o Juan Cruz López, Daniel Guérin vendría a ser Bakunin.

      Saludos

      Eliminar
  18. Bueno...esto va de mal a peor.Cada dia que pasa mas horrible.Ahora no se le ocurre otra cosa a la cnt que abrir una pagina en facebook
    http://www.facebook.com/pages/cnt-ait/126340154474
    Propaganda de Rodrigo Moa, de Prado Esteban.¿Pero es que nadie le va parar los pies al comite confederal?. Esto es horroroso, "cien años de anarcosindicalismo" para llegar a esto.

    ResponderEliminar
  19. Él "historiador" Juan cruz López, http://www.blogger.com/profile/06968701469940955288
    Es otro de los que defiende al cretino de Rodrigo mora. Jefecillo de Jaén también está metido en la mafia de la fal y la revista estudios . Con estos "intelectuales" mangoneando la organización, vamos apañaos .

    ResponderEliminar
  20. En el enlace que has puesto de facebook hay más propaganda de Rodrigo Mora y también un video de acciones en Liverpool por la “Semana Internacional de Acción contra la Compañía Ryanair”. Algún día estaría muy bien que CompaNoTrabajes hiciera un Dossier sobre el caso Ryanair, bastaría con que recopilara todo lo dicho sobre el tema en los comentarios de la página y así desmontar de una puta vez la farsa del Secretario de Acción Sindical del S.P. del Comité Confederal. Que además ese sí que es un caso de burócrata asqueroso y garante del reformismo, y bien conocido por tod@s nosotr@s. Nunca he visto a una sola persona levantar tanto humo y engañar a tanta gente. Esto de Ryanair yo lo sumo a lo que está pasando en la CNT después de la cabronada del Xº Congreso Confederal, Rodrigo Mora y Esteban Prado, manipulación e impostura.

    ResponderEliminar
  21. Pero anonimus ¿de donde te sacas que Juan Cruz López es historiador? joder, tú a cualquier cosa le llamas historiador. Esto me recuerda un cretino que conocí que nada más licenciarse en Filosofía por la Universidad de Zaragoza, se imprimió unas tarjetas en las que ponía su nombre y debajo en letras bien grandes, FILÓSOFO.

    ResponderEliminar
  22. Bueno, lo del cretino de Juan cruz López y la denominación de "historiador" es algo que se arroga él ,por eso lo entrecomillo . Él tío no pierde ocasión de decirlo. Tiene varias entrevistas en la red. Se ve que le gusta él protagonismo. En algún comentario del portal oaca firmó con su nombre como sí fuera alguien importante y fuera a impresionar.

    ResponderEliminar
  23. Él tal Juan cruz es también "escritor" de éxito. Algo así como él tuerto en él país de los ciegos.
    http://www.diariodesevilla.es/article/ocio/291320/juan/cruz/lopez/gana/andalucia/joven/narrativa.html

    ResponderEliminar
  24. No hay comparación posible entre Daniel Guérin y ese crío del que hablas, que dices apoya al fascista de Rodrigo Mora, son magnitudes distintas.

    ResponderEliminar
  25. Juan cruz junto con Lobo Solitario ganaron el concurso de cuentos de la cnt, con una coleccion que se llamaba "El aullido"

    ResponderEliminar
  26. Bromas aparte, el asunto Prado Esteban sí que es algo realmente asqueroso. ¿Cómo le difunden toda su basura retardataria sobre las mujeres? La señora defensora de la familia patriarcal que se perdió el capítulo de Ábrete Sésamo de IGUAL y DESIGUAL, pero asombrosamente es co-directora de una revista cultural que se autoproclama anarquista. ¿Qué va a ser lo próximo? ¿Cuál es la próxima tendencia anarquista que va a descubrirnos la CNT del X Congreso de Córdoba? ¿Anarquistas por la supremacía blanca? Y visto cómo están las cosas… ¿Para cuando un “Cuaderno de formación” como el que escribió Ana Sigüenza sobre enseñanza, pero escrito por xxxxxxxxx y que se titule “La dieta anarquista y las chuletas a la brasa” o “Las chuletas a la brasa, principios, tácticas y finalidades”?.
    Lo de Ryanair es caso aparte, es un caso de manipulación en toda regla y deja en entredicho la independencia y buen criterio de la AIT, y la personalidad enferma de xxxxxxxxx y su pupilo, si un caso tan insignificante consigue una proyección así, entre miles de conflictos laborales, es que las cosas se están haciendo muy, muy mal, en la AIT, o lo que es lo mismo que todo es una puta farsa.

    Es aquello de la solidaridad empieza por uno mismo llevado a la máxima expresión.

    Un abuso y un insulto a la inteligencia y a toda la AIT.

    ResponderEliminar
  27. Estos deben ser "discipulos" de rodrigo mora.El puritanismo vuelve de nuevo.http://libresdedrogassalamanca.tumblr.com/

    ResponderEliminar
  28. Lo de Prado Esteban es muchísimo más grave que lo de Rodrigo Mora, porque desde el Congreso de Córdoba no han parado de promocionarla en el Comité de Álvarez.
    En Marzo de 2011 editaban en Córdoba un folleto titulado "La mujer en el siglo XXI, reivindicaciones, propuestas y experiencias desde un prisma libertario", pues bien en este folleto el artículo más largo es el escrito por Prado Esteban, en él nos expone su enloquecido discurso de un ejército convertido en reservorio para hombres, que se atreve a llamar “antimilitarista”, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, nos dice que lo de las atrocidades del patriarcado en el mundo tradicional es un invento de las feministas y que sobre el maltrato a la mujer habría mucho que hablar, que de todo hay, y en base a eso se muestra contraria a la ley contra la Violencia de Género.
    Si se trata de alejar a cualquiera con sentido común de la organización, esta señora cumple la función perfectamente. Si después de oírla o leerla uno se queda igual, es que pasa la prueba, y ya es apto para la CNT Congreso de Córdoba. Si tragas con el anarco-machismo homófobo, defensor del matrimonio y de la familia tradicional, tragas con todo, que es de lo que se trata.

    ResponderEliminar
  29. Cambio de tema, pero me sorprende cara a la Huelga del día 29 ¿Alguno se acuerda de la fantasmagórica Asamblea de Parados y Paradas de la cnt con t de xxxxxxxxx? ¿Cuando volverá a utilizarla xxxxxxxxx? ¿Y la volverá a usar esta vez para sabotear al sindicato o para confundir y aparentar con la CGT?, yo le he visto hacer las dos cosas. ¿A lo mejor es que ya no hay parados y paradas en la cnt con t de xxxxxxxxx?
    Vaya caradura el xxxxxxxxx y cia.

    ResponderEliminar
  30. En EEUU según datos muy recientes del Center for American Progress, no se protegen los derechos de los homosexuales en materia laboral, siendo más vulnerables y más susceptibles de ser despedidos que lxs heterosexuales. Este dato ha sido también corroborado por The Michigan Fair Housing Commission que asegura además, que entre el 15 y el 43% de los gays estadounidenses han sido discriminados alguna vez en sus puestos de trabajo por sus jefes o compañeros. La cifra es aún mayor en el caso de los transexuales, con un 90% de ellos que denuncian haber sido acosados en sus centros de trabajo.
    En España no hay estadísticas, pero todxs sabemos que la homofobia y el sexismo, aún presenta caracteres más alarmantes que en los países anglosajones, y quien más quien menos conoce algún caso.
    Personajes como xxxxxxxxx, Rodrigo Mora o Prado Esteban son una provocación a lxs anarquistas.

    ResponderEliminar
  31. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  32. Acabo de leer lo de Rodrigo Mora sobre los Panteras Negras y no salgo de mi asombro, me gustaría poder partirle la cara personalmente, vaya pedazo de fascista. Acaba así : “Las personas negras han sido y son víctimas de otras igualmente negras quizá en la misma proporción que de la gente blanca. Recordemos el caso de hutus y tutsis en los años 90 del siglo XX, en lo que fue una de las mayores carnicerías de la historia de la humanidad, pues casi un millón de personas negras africanas resultaron asesinadas por otras, también negras. En realidad, cosas terribles pasan en lo más profundo del África negra casi a diario, y en ellas el racismo de los blancos tiene poco o nada que ver. Es más bien el racismo de los negros el que suele contar, como en el caso de hutus y tutsis, que se despreciaban racialmente los unos a los otros.” ( http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2012/01/el-antirracismo-religion-politica-ii.html)
    “en ellas el racismo de los blancos tiene poco o nada que ver”

    No se puede ser más ignorante. En el caso de hutus y tutsis, la idea de dos razas separadas fue un invento, creado y alimentado por el racismo de las autoridades coloniales belgas como base de su sistema de dominio, y asentado en el imaginario colectivo como el cristianismo, a golpe de látigo.
    En el caso del conflicto de los años 90 en Ruanda, fue financiado por los racistas blancos del Banco Mundial y el FMI (lo llamaron “Programa de ajuste estructural”), para apoyar los intereses económicos de los empresarios blancos racistas de Francia y Estados Unidos en la zona.
    El asunto de Félix Rodrigo Mora y Prado Esteban es más grave por lo que oculta que por lo que puede verse ¿Quiénes son los responsables de que este fascista se haya infiltrado en los medios libertarios y por qué el silencio “orgánico” sobre el asunto, mientras por otro lado se sigue promocionando su discurso desde el SP del CC de la CNT del Congreso de Córdoba?
    ¿Qué pasa, qué en la CNT nadie se ha leído los “Principios, Tácticas y Finalidades” de la organización?. En Zaragoza ya se que no, xxxxxxxxx se encarga de ello, pero pensaba que a lo mejor fuera sí habría alguien que se los hubiera leído.

    ResponderEliminar
  33. Palabras del obispo de Alcalá de Henares en la 2 de RTVE, la televisión pública pagada por todxs, a primeros de abril de 2012, en el siglo XXI: “No se pueden corromper las personas, ni siquiera con mensajes falsos. Quisiera decir una palabra a aquellas personas que hoy llevados por tantas ideologías acaban por no orientar bien lo que es la sexualidad humana, piensan ya desde niños que tienen atracción hacia las personas de su mismo sexo. Y a veces para comprobarlo se corrompen y se prostituyen… o van a clubs de hombres. Os aseguro que encuentran el infierno”. Pero cómo pueden ser así de mezquinxs lxs católicxs, y que aún haya alguien que les haga caso. La respuesta es bien sencilla, el miedo a la libertad, el analfabetismo y la codicia. Auténticos profesionales del timo, llevan casi 2.000 años viviendo del cuento de aterrorizar a la gente para luego ofrecerles consuelo, enriqueciéndose a costa de engaños. Vaya desvergüenza. Para que luego haya quien hable de anticlericalismo "burgués" en España y además de larga tradición, en el s.XXI y aún los tenemos metidos hasta en la CNT.

    ResponderEliminar
  34. La iglesia católica es una organización criminal y se debería actuar contra ella en consecuencia.
    Lo de fascistas como Rodrigo Mora y Prado Esteban en ámbitos que se llaman libertarios es lamentable, juego sucio y el alarmante síntoma del grado de ignorancia de los reyezuelos de las Taifas de la CNT, que conducen la organización a su desaparición técnica convertida en una secta testimonial caricatura de anarcosindicalismo.
    Racismo y homofobia ¿Por qué no? todo cabe en la cnt con t de xxxxxxxxx, todo menos la honestidad y el anarcosindicalismo.

    ResponderEliminar
  35. Cuando leo a Rodrigo Mora o Prado Esteban me pongo malo, en cada línea aprecio tanta burricia, errores malintencionados, derechismo, moral judeo-cristiana, simpleza y ambigüedades, que creo me resultaría más fácil enseñar a hablar latín –si supiera latín- a un asno (1), que entablar un debate serio con ellos, y es que es imposible razonar con un charlatán de feria, básicamente porque si razonara ya no sería un charlatán de feria, y éste es el caso.
    Son el ejemplo desastroso del sistema de libertad de cátedra bajando a la calle, al nivel del subsuelo o alcantarilla.
    Recuerdo un artículo de Borges donde se refería a los desastrosos efectos que podían tener según qué lecturas en según qué cabecicas, y decía muy sabiamente que no es lo mismo leer la biblioteca del Quijote que la de Cervantes, creo que ese es el problema de Rodrigo Mora y Prado Esteban, y no tanto lo qué han leído como lo qué han dejado por leer. Lo triste es que el despiste entre lxs anarquistas sea tan general que esto este pasando.
    Cuando se estaba buscando un slogan para el Centenario de la CNT, un buen compañero que además en ese momento estaba desempeñando una tarea importante para el sindicato por lo útil, un buen día hablando del tema me dijo:
    - ¿Qué te parece “Con 100 años bastan”?
    Yo no entendí muy bien la broma y me molesté un poco, desde entonces sin embargo muchas veces se me ha venido a la cabeza la frasecita, después de todo lo que pasó en Zaragoza antes del X Congreso, el bebé de Ryanair secretario de Acción Sindical del SP del CC, Prado Esteban co-directora de la revista cultural de la organización, Carlos Taibo y José Alberola invitados a dar conferencias por Aragón y el periódico CNT entrevistando a toda página a Félix Rodrigo Mora, ya sólo falta que se meen encima de todxs lxs afiadxs.

    (1)Me refiero a un Equus africanus asinus o burro doméstico, no en el sentido figurado.

    ResponderEliminar
  36. Parece ser que este fin de semana del 14 y 15 de abril, el sacristan de felix rodrigo moa visita valladolid con la intencion segura de captar adeptos
    http://groups.google.com/group/comision-estrategia-15m-valladolid/browse_thread/thread/7ea3e250d46c6075/cc2bacc4ecb90ea9
    si os descargais los documentos podreis ver en que consiste el "programa" de este fascista.Flipareis

    ResponderEliminar
  37. Atención visite Valladolid en asno, Tour con Rodrigo Mora. Joer sólo echo de menos el Grupo de Coros y Danzas de la Sección Femenina, una Tuna amenizando el recorrido... y se me hace raro que ya que visitan tantas iglesias no recomienden entre las "Notas muy importantes", llevar un rosario para rezar a San Félix Meamisas patrono de los atontaos.
    Habría estado bien una paradita para venderles unos juegos de cama y almohadas mariposa, o alguna otra cosa que no necesiten, que también es muy típico.

    ResponderEliminar
  38. Para Estado del Bienestar el que se va a pegar Rodrigo Mora esos dos día en Valladolid, a cuerpo de rey a cuenta de la Comisión Política del 15M y el anarcoanalfabetismo.

    ResponderEliminar
  39. Los endogámicos y torpes visigodos en poco más de dos siglos de tiranía y mala administración, del 490 aproximadamente al 711, consiguieron convertir la península ibérica, una de las zonas más ricas y prósperas del Imperio romano, en un páramo asolado. El reino visigodo terminó ahogado en su propia sangre por tomar el poder, y carcomido por la miseria. Ante los atónitos ojos del pueblo, Atanagildo (¿?-567) llamó a los bizantinos, Sisenando (¿?-636) a los francos, Froya (¿?-652)a los vascos y los hijos de Witiza (¿?-710), Agila II y sus hermanos a los omeyas, en su lucha contra el usurpador Rodrigo (¿?-711).

    Los musulmanes al llegar y ver la situación de caos, después de 200 años de saqueo de los visigodos y ser recibidos como libertadores, decidieron quedarse. Lo rápido de la conquista del territorio, se debió a que sin duda contaron con el apoyo de la población harta de los visigodos. A esto también influyó la nueva religión el islam, y su proximidad teológica con la herejía arriana, que no fue considerada como tal hasta el III Concilio de Toledo en el 589, en que el reino visigodo de Toledo dejó de ser oficialmente arriano y anatemizó a Arrio, sus doctrinas y a quienes no adjuraran de ellas ( el arrianismo ya había sido condenado por herejía en el Primer Concilio de Nicea en el 325), pero que cien años después aún contaba en España con números adeptos.

    Otro factor importante a tener en cuenta es que con la llegada de la oscuridad que supuso el cristianismo a Europa, la cultura clásica griega y romana había tenido que refugiarse en el norte de África, lo que elevó su nivel de desarrollo tecnológico, científico y cultural muy por encima del de los europeos, y también que al final del Imperio Romano con las invasiones de los bárbaros de la península itálica, las provincias de Hispania se convirtieron en el refugio ideal de las clases acomodadas romanas, desplazados de guerra con posibles y exiliados vips. Los hispanorromanos siempre vieron a los visigodos como bárbaros, sin modales e incapaces, ineptos para el gobierno y sólo aptos para el robo , y permanecieron ajenos a sus continuas disputas por el poder en la medida que les fue posible, por otro lado los visigodos nunca se mezclaron con los nativos.

    Rodrigo que combatía a los vascos en el norte, fue estrepitosamente derrotado por Tariq ibn-Ziyad en la batalla de Guadalete a finales de julio del 711 cuando bajó a Algeciras. De la noche del 27 de abril del 711 que cruzaron el estrecho de Gibraltar, al 712 que Muza ibn Nusayr tomó Oviedo, es un tiempo record que habría sido imposible sin el apoyo y la colaboración de las masas populares.

    En Zaragoza por ejemplo, no sólo no hubo ninguna resistencia a la llegada de los musulmanes, sino que se mantuvo al mismo gobernador de la ciudad, que no tuvo ningún problema en convertirse al Islam.

    Para darse cuenta de las magnitudes y hacerse un juicio, lo mejor es establecer una comparación: La presencia musulmana en España va del 711 a 1492 (toma de Granada por los cristianos), 1609 expulsión de los moriscos por FelipeII. Veamos qué pasó en suelo francés, los musulmanes se establecieron en las cercanías de Toulouse y el 720 Al-Samh estableció su capital en Narbona, en el 732 en la batalla de Poitiers, entre Tours y Poitiers, Carlos Martel los derrotó, frenando así su avance sobre Europa occidental y el 759 Pipino el Breve ( el padre de Carlomagno) los expulsó de Narbona.

    Lo de Rodrigo Mora son las fantasía delirantes del franquismo, Santiago Matamoros patrón de España montado en su caballo blanco, el slogan del nacional-catolicismo “Por el Imperio hacia dios”, y toda esa mierda que durante 40 años fue la historia oficial en España.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "que no tuvo ningún problema en convertirse al Islam."
      Claro,como es una religión tan tolerante...¡y más con las mujeres!
      Si aceptaron de tan buen grado el islamismo,¿cómo es que quisieron acabar con él en cuanto tuvieron fuerzas y ocasión?
      Si no se acepta la religión no se debería aceptar ninguna.No teneís ninguna calidad como seres humanos,Rodrigo Mora no insulta a la persona, sino a las ideas.Esto sí que os retrata y debéis saber que no hay mas fascista que el violento.En vuestro lenguaje hay violencia casi tangible.
      Publícalo y da ejemplo de diálogo y tolerancia.

      Eliminar
    2. Tu ignorancia sobre Historia de España os retrata muy bien a ti y a tu gurú de tres al cuarto.

      Los anarquistas no somos pacifistas y espero que algún día alguien se lo explique a Rodrigo Mora lo más detalladamente posible. Salud

      Eliminar
    3. Pues ojalá no triunfe nunca vuestra sociedad de violencia.

      Eliminar
    4. Si,insulta todo lo que quieras,ignorancia,burricia,y no sé cuantas cosas más.Pero vuestro engendro no puede enamorar a nadie a no ser que tenga alma totalitaria.Máxime cuando os sentís tan seguros de vosotros mismos.No teneis errores reconocibles y ahora se añade el problema de que sois violentos por naturaleza.¡Bravo!Seriais la envidia de las Schutzstaffel.

      Eliminar
  40. El caos visigodo se concreta en el abandono y destrucción de infraestructuras: acueductos, murallas, puentes, presas, faros, puertos, calzadas, y edificios de todo tipo, termas, teatros, templos, obras de arte, fuentes, construcciones conmemorativas etc, además de un código legal, escrito ya tardíamente ca. 654, el Liber Iudiciorum (luego llamado Fuero Juzgo en el s.XIII), que hace de la Constitución de Cádiz de 1812 un monumento a la libertad de pensamiento y al anarquismo, esta consagraba el derecho del rey a añadir todas las leyes que creyese convenientes, el monopolio de los visigodos sobre los cargos políticos, el patriarcado que autorizaba a los padres a matar a sus hijas, consideraba “personas físicas” sólo a aquellas que hubiesen sido bautizadas, autorizaba la esclavitud distinguiendo tres tipos de esclavos según estos perteneciesen a la corte, a la iglesia o a particulares, hacia jueces a militares (thiufadus) y clérigos, consagraba todo tipo de privilegios para condes, duques y obispos, legalizaba la “autoventa”, el que una persona pudiese venderse a si misma, un código legal que imponía a “todo habitante o extranjero en visita” la fé católica y el destierro y la confiscación de bienes a quien tuviera “pensamientos heréticos”, que condenaba a la hoguera a cualquier celebrante de otro rito que no fuera el católico, y con especiales consideraciones para los judíos del tipo “Los judíos no podrán cumplir con sus normas de alimentación, pues si lo hacen serán quemados en la hoguera” o “La circuncisión queda prohibida. El que la practicare será castigado con la muerte en la hoguera” (1). Estas y muchas más líndezas por el estilo, hacen del Liber Iudiciorum un monumento a la estupidez humana.
    El único aspecto positivo del Liber Iudiciorum fue que derogó la prohibición de matrimonios mixtos entre godos y romanos… pero para entonces ya era demasiado tarde, al tratarse de una población muy pequeña, ya poco se pudo hacer.
    Sobre las infraestructuras por ejemplo, es famoso el lamentable estado en el que encontraron los musulmanes el conocido Acueducto de los Milagros en Mérida, por supuesto en desuso, con muchas de sus piezas arrancadas, reutilizadas en los menos casos, y al que estos supieron dar todo su valor y usar como inspiración en la Mezquita de Córdoba.

    (1)El rey Égica en el XVII Concilio de Toledo en el 694 dictaminó la esclavitud de judíos y conversos, a los que persiguió con ensañamiento toda su vida hasta su muerte en el 702. Con este panorama, no es de extrañar que los pocos judíos que quedaban con vida fueran de los primeros en alegrarse con la llegada de los musulmanes a la península, y se sumaran al esfuerzo común para echar a los visigodos del poder, conocida la tolerancia religiosa de estos en los territorios que ocupaban.

    ResponderEliminar
  41. Un ejemplo para ilustrar la enorme diferencia de desarrollo cultural entre musulmanes y europeos de aquella época, sería el caso del papa Silvestre II (945-1003), que estudió en Córdoba ca. 968, rodeado de los sabios e intelectuales de su tiempo y tuvo acceso a la biblioteca del califa donde se estima había más de 400.000 libros, luego introdujo en Francia y durante su papado (999-1003) en toda Europa, el uso del sistema decimal y el cero, de origen árabe, y el astrolabio, también de origen árabe. Silvestre II residió en Córdoba en tiempos de Alhakén II(961-976), pero su padre y antecesor Abderramán III(929-961) ya había dotado a la ciudad con 70 bibliotecas (aparte de las particulares), fundado una universidad y también una escuela de medicina y otra de traductores de griego y hebreo.

    En comparación, Carlos V rey de Francia (1337-1380), considerado como tolerante, amante del arte y muy culto, es llamado “el sabio” porque fundó la primera Biblioteca Real de Francia, instalada en el Louvre, a la que dotó de casi 1.000 volúmenes.

    Se entiende que un cripto-reaccionario, racista, machista y homófobo, amigo de los cristianos y enemigo de la cultura como Rodrigo Mora, sienta aversión a la historia del islam en la península ibérica, y acepte las fantasías delirantes del nacional-catolicismo.

    ResponderEliminar
  42. Sobre la situación en la península ibérica antes de la llegada de los visigodos, el retorico galo Pacato Drepanio del s.IV escribe admirado grandes alabanzas sobre Hispania, “los durísimos guerreros, expertísimos capitanes, fecundísimos oradores, clarísimos vates, ésta es madre de jueces y príncipes, ésta dio para el Imperio a Trajano, a Adriano, a Teodosio (1)”, y es que las ricas ciudades de la península ibérica habían sido cuna de grandes personajes de la cultura romana -por ejemplo el poeta Marco Valerio Marcial (40-104), nació, vivió después de su regreso de Roma y murió en Bílbilis (Calatayud)- y lo seguían siendo en el s. IV, en la actualidad gracias al estado de las investigaciones, a las fotos aéreas y Google Earth, sabemos que la península estaba llena de lujosas villas agrícolas sobretodo de la época del Bajo Imperio romano (284-476).

    En el año 409, suevos, vándalos (famosos por la que liaron) y alanos, en sus campañas de invasión y saqueo, iniciadas el invierno del año 406 (aprovechando la congelación del Rin), cruzaron los Pirineos y se repartieron el territorio hispano en tres partes. Más tarde los visigodos se hicieron con el poder en la península, después de ser derrotados y expulsados por los francos de sus asentamientos en el sur de la Galia, así a la destrucción del Reino Visigodo de Tolosa (con capital en Toulouse) en el año 507, le sucede la creación del Reino Visigodo de Toledo (con capital en Toledo). Pero para entonces la situación en la península ibérica ya había cambiado de manera dramática, dados los destrozos de las invasiones precedentes, lo que facilitó el establecimiento visigodo.


    (1)El emperador Teodosio I el Grande (347-395), es desgraciadamente de gran transcendencia porque con su Edicto de Tesalónica el 380, convirtió el catolicismo en la religión oficial del Imperio romano y prohibió la libertad de cultos. Es venerado como santo por la iglesia católica apostólica ortodoxa. Pero aún es más famoso por la masacre de Antioquía en el 387 y la de Tesalónica del 390, sobre esta última “ordenó atraer a la población al circo con el señuelo de un espectáculo y hizo que les mataran allí mismo. El obispo Teodoreto lo describe en términos poéticos: Como en la cosecha de las espigas, fueron todos segados de una vez (…) Sus matarifes pasaron a cuchillo por espacio de varias horas a más de 7.000 mujeres, hombres, niños y ancianos; según Teófanos, Kedrenos y Moisés de Chorene, la cifra llegó a 15.000” (Karlheinz Deschner, Historia Criminal del Cristianismo, Tomo II La época patrística. Ed. Martínez Roca S.A., Barcelona 1991,. Pág. 89).

    ResponderEliminar
  43. ...perdonar los 4 últimos comentarios, pero lo necesitaba para desahogarme. La burricia alimenta la xenofobia y el racismo, además de hacer perder el tiempo. He escogido este tema pero la burricia de Rodrigo Mora abarca todas las épocas, pocas veces he oído a alguien decir tantas burradas sobre el románico, la historia del cristianismo, los clásicos, la ilustración, etc pero esas son otras historias y paso de marearos. Salud y anarquía

    ResponderEliminar
  44. estos son los anarquistas de 18 años que no se enteran de nada. ¿Cómo puedes llamar facha a un pavo que quiere destruir al estado? osea, están confundiendo inocentemente el ataque al Estado que hace la derecha, que no es al Estado como institución, sino a la participación del Estado en los NEGOCIOS. Pero el Estado para la derecha es ESENCIAL, porque el Estado es un aparato militar y sin el Estado estarían a merced del pueblo. Necesitan que el Estado recaude impuestos para su aparato represor.

    Estamos listos con esta cuadrilla de neoanarquistas

    ResponderEliminar
  45. "Dime de qué presumes y te diré de qué careces"

    Otro meamisas por el blog, qué importa la edad ¿? hay muchos de 50 años que tienen menos seso que los de 15. El pavo en cuestión es Rodrigo Mora, un fascista disfrazado de antisistema, como ha quedado suficientemente acreditado, basta que sepas leer y saques conclusiones propias, en vez de faltar el respeto y divagar con simplezas.

    El Estado es el mejor amigo de Rodrigo Mora y luchar contra el Estado es luchar contra Rodrigo Mora. El Estado es el guardian de la propiedad, y habrá guerra mientras exista propiedad. Es así de fácil de explicar.

    Lo que hace Rodrigo Mora no es nuevo. En este asunto los cristianos tienen siglos de experiencia, se trata de engañar a la gente diciendo que son lo que en realidad no son, así llevan siglos diciendo que todo lo hacen "por y para" los pobres, y mientras tanto además de dormir todos los días cómodamente y bien cenados, se han dedicado a robar hasta acumular una inmensa fortuna de la que el Vaticano es sólo una pequeña muestra.

    neohostias diría yo... Por qué no te vas a darle la paliza a dios,y en vez de hacer catequesis entre anarquistas -que aburres-, te vas a hacerla entre cristianos de base o situacionistas por poner un caso ¿?

    ResponderEliminar
  46. Los cristianos siempre quieren que los demás les escuchen, pero ellos nunca escuchan a los demás.
    Habría que matarlos a todos y muerto el perro se acabó la rabia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esto es intolerable.

      Eliminar
    2. Desde luego que lo es.Que Felix rodrigo mora y Prado Esteban se infiltren en ambitos libertarios para venirnos a predicar sermones reaccionarios y moral cristiana, es intolerable.
      Quizas podrian dedicar una charlas a los abusos sexuales dentro de la Iglesia,las monjas roba-niños,las evasiones fiscales de los ricos y su opinion sobre las huelgas

      Eliminar
  47. Al tonto ese que escribía sobre la derecha y el Estado me gustaría oírle explicar el asunto de la nacionalización de Bankia. Su confusión y simplicidad de ideas raya la imbecilidad. Sin esfuerzo no hay conocimiento, y el pobre se nota que ha leído más bien poco. Es el ejemplo de un mal muy español "cuanto más ignorante, más atrevido", pero también es un asco y sus insultos "anarquistas de 18 años" "cuadrilla de neoanarquistas" no se justifican, son lo que vulgarmente se llama una provocación.

    ResponderEliminar
  48. En el país con más puteros(1) del mundo, normal que aparezcan "educadores" como Rodrigo Mora, y que además tenga seguidores, pero que sea gente que se llame a si misma anarquista la que difunda su discurso fascista, es más que sospechoso, es sobretodo insultante.

    (1)Zaragoza incluida.

    ResponderEliminar
  49. En la CNT de xxxxxxxxx no se respetan los estatutos ni los principios, ni las tácticas ni las finalidades, allí se hace lo que manda xxxxxxxxx. No es un sindicato, es una secta de manipuladores, y además una secta formada por puteros, fútboleros, desequilibrados mentales como el seminarista y su familia de hooligans -que tienen de ateos lo que de anarquistas o personas cultas, que es de lo que presumen, NADA DE NADA-, ciberguays de la Magdalena llevados de las orejas para votar-que nunca han tenido ninguna ideología, Y BIEN CONOCIDOS POR TODOS-, incautos novatos y parásitos buenrrollitistas.

    Xxxxxxxxx puede estar tranquilo, en todos estos años ha conseguido reunir una colección humana de semejantes características que haría naufragar cualquier barco, filtrando y dejando sólo la peor gente, hasta reunir después de más de veinte años de selección una especie de Circo Barnum, a los que tiene siempre atemorizados esperando sus palabras, así y apoyándose en algún oportunista ocasional -sin salida de incendios- es como logra mantener la CNT de Zaragoza lejos del anarquismo y bajo mínimos.
    Conociendo a xxxxxxxxx es fácil entender todo esto de Rodrigo Mora, Prado Esteban y el Califato Cordobés, todos siguen la misma estrategia.

    ResponderEliminar
  50. Un anarquista nunca haría algo así, sólo un redomado fascista, estatista y belicista, despotricaría contra la Constitución de 1812 y celebraría el aniversario de la batalla de Las Navas de Tolosa de 1212, os juro que es cierto, lo he leído en su asqueroso blog “esfuerzo y servicio desinteresado “ (altruismo disfrazado de vivir del cuento, primitivismo y doctrina cristiana).
    Las Navas de Tolosa fue el desenlace final de la Cruzada contra los musulmanes almohades organizada por el papa Inocencio III (1), esta victoria aseguró el dominio francés en las subsiguientes repoblaciones, los llamados ultramontanos (mercenarios integristas) venidos de más allá de los Pirineos junto a los obispos de Narbona, Burdeos, Nantes y las Órdenes Militares. La derrota almohade garantizó la seguridad de los reinos cristianos y su expansión militarista por toda la península ibérica, afianzando asimismo el poder de la Iglesia de Roma y de Felipe II Augusto, rey de Francia.
    No es de extrañar que haga tan buenas migas con los carlistas, es la misma mierda y está al mismo lado de la trinchera.

    (1)el mismo que promovió la IV Cruzada a Tierra Santa y la Cruzada Albigense entre otras muchas canalladas, siempre aliado de los franceses , decidió la disputa sucesoria alemana y fue soberano feudal de Inglaterra y Sicilia.

    ResponderEliminar
  51. Ahora lo entiendo.Claro,como os gustan las drogas no podeis ni ver a Rodrigo Mora.Pues debeis saber que tan reaccionario es un fascista tomando drogas como un pseudo anarquista.Estaría bien que hicierais autocritica de vuestro modo de vida.Un buen luchador anarquista de los de antes aborreceria lo que hacen hoy los de nuevo cuño.Las drogas te hacen perezoso y gandul y no creo que así se pueda librar ninguna batalla.Por cierto,este autor felicita las ideas que a él le parecen acertadas y critica las desacertadas¿No hay ninguna válida en él?¿No es bueno mantenerse al margen de porquerías que además se sabe que han sido introducidas por el estado y el capitalismo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 1:
      No podemos ver a Rodrigo Mora porque nos repugna el neo-carlismo, la moral cristiana y la ideología de derechas.
      Las drogas se usaban mucho antes de que el estado y el capitalismo existieran.
      Respecto a lo de "perezoso y gandul" depende del tipo de droga que sea, la cantidad y el metabolismo del consumidor, pero las hay cuyo efecto es todo lo contrario, estimulante y activador de las funciones intelectuales(1), y sobre lo de no poder "librarse ninguna batalla" pues tres cuartos de lo mismo, depende del tipo de droga, la cantidad y metabolismo del consumidor(2).

      Los prejuicios y la ignorancia son los peores enemigos del progreso de la humanidad.
      "Claro, como os gustan las drogas" ¿? "tan reaccionario es un fascista tomando drogas como un pseudo anarquista" ¿? Lo reaccionario es desinformar y mentir, que es lo que haces tú en tu comentario y Rodrigo Mora cada vez que abre la boca.


      (1)por ejemplo Sigmund Freud fue adicto a la cocaína toda su vida, o Francisco Nieva el famoso autor teatral que confesó "Todo lo he escrito a base de porros".
      (2)por ejemplo los vikingos consumían amanita muscaria (la seta de los enanitos, de sombrero rojo con motitas blancas)antes de entrar en combate, o la Tabernanthe iboga consumida en África que duplica la potencia muscular además de ser estimulante y antidepresiva.

      Eliminar
  52. No te molestes,que en cuanto saques la palabra cristianismo y te metas con el islam,vas listo.Te van a llover improperios de catolico nacional fascista,etc. aunque no hayas pisado nunca una iglesia.
    Un asunto,¿alguien se leyó el Corán para saber cuan tolerantes eran?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todas las religiones son la misma mierda, ritos, mitos y dogmas para que unos cuantos jetas vivan del cuento amparados en la superstición y la ignorancia, estafando al prójimo.

      Sobre lo de "iba un español, un inglés y un francés..." versión concurso de "tolerancia entre religiones", decir que obviamente el Corán al haber sido escrito muchísimos siglos después que la Biblia, a la muerte del profeta Muhammad(Mahoma) después del año 632, es un texto intelectualmente mucho más evolucionado y tolerante que esta, aunque por supuesto a nadie recomendaría su lectura(1)habiendo tantos libros buenos que leer.


      (1)mucho menos el Apocalipsis de s.Juan que es de finales del siglo I, y que ya entonces fue acusado de fomentar el oscurantismo milenarista más alucinado, intolerante y reaccionario.

      Eliminar
    2. ¿Que el Coran es más evolucionado?Tremendo.No lo desaconsejes,aconsejalo para que puedan saber que maravillas dice el librito,Un tratado que organiza la vida al completo, desde la vida privada de las personas hasta el estado y sus autoridades.
      Por cierto,no se critica los mercenarios arabes de Franco.Esos,muy bien entrenados y muy asesinos,ayudaron mucho a ganar la guerra al dictador.Cuando entraban a la rapiña,eran más temidos que los católicos.

      Eliminar
    3. Insisto, COMPARADO CON LA BIBLIA, el Corán es mil veces más evolucionado en lo referente a la mujer y en todos los demás temas que trata, y eso es algo reconocido por todos los exégetas y estudiosos de las religiones(1).

      Sería absurdo guardar rencor a los alemanes de hoy por las atrocidades de La Legión Cóndor. En mi opinión los administradores del blog no deberían publicar este tipo de comentarios cargados de odio y xenofobia, además de ignorancia.

      Sobre lo de aconsejar leer libros, lo que nunca haré será aconsejar leer un libro sobre drogas escrito por alguien que no tiene ni puñetera idea de drogas ni a nivel químico, ni antropológico, ni histórico, que además no las ha probado nunca y que sólo las conoce a través de las mentiras, mitos y leyendas de los medios de comunicación de masas y el Estado.


      (1)muy recomendable la lectura de Mircea Eliade.

      Eliminar
  53. claro,matemos también a todos los demás que no piensen como nosotros y así acabamos antes y llegamos por la vía rapida a un mundo de bondades y drogas sin fin.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No existe la vía rápida y el que haga cursillos prometiéndoos atajos y os sople el dinero en ellos, miente y además os estafa.

      Eliminar
  54. Lo del tal mora y la señora prado es de traca. En la Sección Femenina serían coodirectores de cualquiera de sus publicaciones, dado que sus escritos se asemejan bastante a las soflamas moralistas judeocristianas y machistas de tan fascista organización.!Qué pena de Mujeres Libres, ya no queda nada de lo que fue!

    Lógicamente con semejantes ideólogos la CNT no tiene ningún futuro, bueno si, si estos dos siguen así acabarán intentando un nuevo pacto cincopuntista con neofranquistas del PP o falange española islamófoba y de las jons.

    ResponderEliminar
  55. Se ha suprimido un comentario por hacer apología de la burricia, sobrepasando los límites de falta de respeto a los lectores con afirmaciones de carácter xenófobo y racista.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Compa no trabajes(vive de los demás,supongo)no tienes verguenza¿Me puedes decir qué he escrito tan ofensivo?No has quitado el comentario donde dicen que habría que matar a todos los cristianos.Eso sí que debiera hacerte reflexionar,puesto que yo no soy cristiano,pero no tengo tanto odio contra nadie¡Menuda sociedad saldría de gente como vosotros!Sin trabajar,tomando drogas todo el día,con intolerancia religiosa, pero solo hacia los judeo-cristianos,los otros son seres bondadosos.Claro que por lo que se puede leer,no quereis nada nuevo.Con el estado y el capitalismo se vive muy bien:no hay que trabajar,se puede uno drogar todo lo que quiera y además el mismo estado(en la forma de socialdemocracia)ayuda en la lucha contra el malvado clero catolico.Vamos,un chollo.¡Qué os aproveche!

      Eliminar
  56. Sobre Drogas al estimado islamófobo anarcopaleocristiano le recomiendo "La Historia General de las Drogas" de Antonio Escohotado (otro exlibertario involucionado a liberal, pero cuyo trabajo es excelente), y que en este enlace puede encontrar completo. http://es.scribd.com/doc/7345936/Historia-General-de-Las-Drogas-Antonio-Escohotado-eBook


    Menos moralismo decimonónico, y más cultura de la libertad como dice la canción "De la piel pa dentro mando yo".

    "Antonio Escohotado es conocido fuera del ámbito académico por su postura favorable a la despenalización de las drogas y por sus obras relacionadas con ese tema, entre las que destaca muy especialmente su obra Historia general de las drogas (1.ª edición, 1983), con más de 1.500 páginas, quince ediciones (hasta 2006) y traducciones parciales o totales al inglés, francés, italiano, portugués, búlgaro y checo. La obra contempla un recorrido multidisciplinar sobre la ebriedad, abordando aspectos históricos, culturales, mitológicos, antropológicos, sociológicos, políticos, químicos y médicos. Incluye un apéndice -anteriormente publicado por separado y titulado en ediciones sucesivas El libro de los venenos (1990), Para una fenomenología de las drogas 1992) y Aprendiendo de las drogas (1995)- que resulta un manual de uso y consumo de diferentes tipos de drogas, que el autor ha probado personalmente. El objetivo es analizar el uso de las drogas a lo largo de la historia:
    Para lo sucesivo, a las conjeturas y futuribles en boga –qué pasaría si tal o cual droga cambiase de régimen- mi trabajo iba a aportar un listado muy amplio de ejemplos sobre qué pasó y cuándo, pues prácticamente ningún psicofármaco ha dejado de evocar tanto una consideración de panacea como el de pócima infernal, dependiendo de factores colaterales...
    http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Escohotado

    ResponderEliminar
  57. Defiende por tanto las drogas como un camino hacia el autodescubrimiento, la maduración, el diálogo o la simple recreación:
    Las drogas lo que hacen es inducir modificaciones químicas que también pueden inducir la soledad, el silencio, la abstinencia, el dolor, el miedo. Químicamente no se puede distinguir a una persona bajo los efectos de una droga, que bajo los efectos del yoga por ejemplo. Químicamente no somos más que un conjunto de reacciones. Lo que pasa es que la sociedad, te dice que, aunque químicamente seas igual, ese ha llegado por el camino bueno y ese por la vía de atrás.
    4
    Profundizar en la regla del conocerte a ti mismo, que sigue el principio socrático, el principio de la ética. Es el rito de maduración de las sociedades occidentales avanzadas a principios del siglo XXI. En la práctica se ve si el ser tiene buen o mal gusto, si se controla o no se controla; si debajo de su aparente educación esconde un monstruo autoritario, rencoroso o deprimido, o si por el contrario, tiene –como diría Freud– un "ello" (es decir, un inconsciente) sano y capaz de disfrutar. Las drogas brindan a la condición humana más control, más capacidad de enfrentarse a los desafíos de la vida. Cuando llega la prohibición, también llega la coartada victimista que permite a las personas decir esa gran falsedad: "Ay, yo no quería pero sin darme cuenta me hice esclavo y ahora soy una pobre piltrafa humana. Me permito robar a mis conciudadanos y no cumplir mi palabra".
    5
    Por último, denuncia también lo que considera una campaña demonizadora contra las sustancias psicoactivas que nace a mediados del siglo XX:
    [...La imagen peligrosa de la droga] es una profecía autocumplida del inquisidor farmacológico. Hasta la prohibición, que empieza en Estados Unidos a principios del siglo XX, no existía prácticamente el concepto de víctima involuntaria de las drogas. A partir de la prohibición en la que metieron a miles de médicos y farmacéuticas a la cárcel porque no querían plegarse a las órdenes del Ejecutivo, se crean unas personas que viven de esa coartada. Ahora las drogas te dan coartada para no hacer nada en lo absoluto, para ser una mierda con tu familia, con tus amigos y con los demás. Eres un farsante, eres un iluso, pero quien te ha dado los argumentos y las bases para comportarte así ha sido el que ha prohibido las drogas y les puso la consigna de engendros demoníacos.

    ResponderEliminar
  58. No vuelvo a escribir en un blog donde eres censurado.Creo que es fascista y no se puede criticar el franquismo ni el carlismo si sois iguales.Yo no insulto a los islamistas,critico lo que creo que es criticable de su religión,el trato a la mujer,que es con todo,mil veces peor que el del cristiano.No lo digo yo,lo diden muchas mujeres arabes,cristianas y ateas.Yo no soy islamófobo puesto que tengo amigos arabes y les tengo en buen aprecio,pero lo que me parece mal lo digo.No intento ver las cosas desde prismas infantiles y de colorines.
    Es todo lo que tengo que decir.

    ResponderEliminar
  59. Se hablaba de la mujer en el Corán y en la Biblia, y se establecía un juicio por comparación, y no de la posición de la mujer en el mundo árabe y en las sociedades occidentales.

    Se puede ser racista y tener amigos racistas de otras razas. Además no se trata tanto de racismo como de ignorancia o burricia en temas de Historia de las Religiones y de Historia de España.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Estudias historia o repites lo que dicen los jerarcas intelectuales de la historia?
      La historia que nos han contado esta llena de reyezuelos,¿esto no os da que pensar ni os molesta?Parece que no os interesa saber lo que fue del pueblo llano,que paso con los documentos que dejaran escritos y los que queden,interpretarlos desde un punto de vista del pueblo,no desde el interes de una burguesia de estado o del capital,una élite en definitiva.Siento decir a todos los que sacan a autores tan renombrados,que me da igual su nombre.No me dan miedo.Si aceptamos que son mejores que nosotros también tendremos que aceptar que hay gente mas valida que nosotros para gobernar y por tanto ser mandados y obedecer en todo lo que nos digan.¡De qué nos quejamos si somos los primeros que queremos castas!

      Eliminar
  60. Basta con que leas el Pentateuco, los primeros cinco libros de la Biblia, todo aquello que se refiera a la mujer y lo compares con la lectura el Corán.

    La historia que os cuenta Rodrigo Mora, además de estar llena de reyezuelos huele a misa que apesta. Nadie es mejor ni peor que nadie, ni se habla de castas, sólo son ejemplos para desmontar el tópico ese de que las drogas hacen a las personas "perezosas, gandules y no aptos para la batalla" y figuras de autoridad moral, y sólo un imbécil confundiría esto con autoritarismo.

    ResponderEliminar
  61. Por lo que se puede ver,parece que las drogas no son buenas consejeras en cuanto a la moderación y el respeto al que no piensa como tú.Yo no te he insultado ni lo voy a hacer.Dado que yo no estoy completamente seguro de tener la razón,intento debatir para llegar a alguna conclusión parcial,pero parece que no es ese tu caso.Si piensas que descalificando al contrario,ya sea de manera verbal o física, vas a tener más razón es que no has entendido nada.Vives en un mundo que además de irreal es completamente inoperante,puesto que no creo que tú solo(por muchas drogas que lleves dentro de tú piel o muchas amanitas muscarias,porphyrias o psilocybes)puedas derrocar el actual sistema¿Quieres tomar drogas?Adelante,yo no me meto en esto,pero debes saber que serás siempre marginal y minoritario,puesto que las personas serias que quieren de verdad progresar en cuanto a la libertad, huyen de este tipo de cosas.No creo que se pueda ser libre por fuera,cuando no se es por dentro.Las drogas nunca piden menos y siempre piden más.Generan adicción y dependencia.
    Por otra parte,a mí no tiene nadie que dedicarme libros de historia,yo intento crearla,si no para el publico,si al menos para mí,que no es poco.Prefiero ir a las fuentes originales y sacar mis propias conclusiones,pero hay ciertas cosas que he comprobado yo mismo y dice la verdad en cuanto a varias cuestiones.Yo leo los libros de este autor como los de cualquier otro,si tiene algo que es criticable lo critico,pero no soy sectario.
    Si todo esto al final es para sintetizarlo en un debate sobre drogas si,drogas no,no le encuentro el sentido,pero de todas formas tendrás que demostrar que las drogas las ha utilizado la clase obrera o las descubrió la clase obrera.No se mucho de drogas,pero sí se que el láudano y el opio no lo tomaban precisamente los campesinos “oprimidos”(como si hoy fuésemos más libres)sino que fueron los burgueses los que tenían tiempo para dedicar a tales veleidades.Es paradójico,pero aquí en este país hay bastante aversión a los hongos,ya que habéis hablado de amanitas,pues se recogen(para ser consumidas por sus propiedades culinarias,no lo olvidemos) poca variedad de setas y en no todas las partes de Iberia.Claro,que si nos vamos a pasados míticos y religiosos se tomarían setas para otras actividades¿Adoráis al dios sol o tenéis algún rito mistérico o de iniciación?¿Han vuelto a la vida Isis y Eléusis?Me congratulo por ello.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este imbécil no tiene ni puñetera idea de setas y encima va por ahí diciendo animaladas, las amanitas porphyrias no sólo no son alucinógenas ni tienen ningún principio psicoactivo, sino que encima son venenosas. Lo que "es paradójico" es lo fantasma que eres. Saludos

      Eliminar
    2. No se puede ser más tonto. Drogas es todo lo que provoca ebriedad como dice Escohotado y los primeros en ponerse hasta el culo de vincho fueron tus admirados cristianos en sus aquelarres llamados "misas". Si el San Juan de La Cruz y la Santa Teresa se ponían guarros de vino en ayunas para creer que levitaban.

      !Tontaina no hay sociedad ninguna en la historia de la humanidad que no haya utilizado alguna sustanci efurorizante en sus fiesta paganas o ritos religiosos!!EL invento de "la droga mala" es un rollo patatero de la farmacocracia y la moral burguesa y proletaria estalinista, bobo solemne!!

      Eliminar
    3. "Quieres tomar drogas?Adelante,yo no me meto en esto,pero debes saber que serás siempre marginal y minoritario,"

      !tonto el haba! desde tus admirados "místicos" cristianos, Teresa o Juan, hasta el ínclito Sanchez Dragó (otro anarcofascista falangista pepero como el mora o tú mismo), se pone hasta el culo de lo que los moñas llamáis "drogas" y no por eso deja de salir en los telediarios de tu admirada Esperanza Aguirres, ni escribir en los medios burgueses de ultraderecha.

      Las drogas y la marginación es siempre para los "pobres", excluídos por el poder tomen o no tomen drogas. Los ricos se ponen hasta el puto culo de cocaina y se desintoxican en clínicas privadas, para seguir puteando desde sus altos cargos a los empleados o desde el parlamento al pueblo llano. !Se consume más coca en cualquier parlamento del mundo y el de españa no es una excepción, que en cualquier discoteca de barrio obrero PAYASO!!

      Eliminar
    4. Las setas siempre se han apreciado por su valor culinario, y en los tratados más antiguos de plantas ya se habla de ellas con todo detalle(1). Un ejemplo de uso antiguo es la famosa Amanita Cesarea que recibe su nombre de los césares romanos que enviaban a buscarla a Hispania o a los Alpes suizos, para servirla en sus banquetes.

      El uso de setas en la cocina es mucho más antiguo que el de cualquier otro producto que tenga en su despensa el bobo este.

      ¿Y si no tiene ni "puñetera idea de setas", por qué habla de setas?, respuesta, la Escuela de Asnos de Rodrigo Mora hace estragos.


      (1)”Dioscórides”, libro de plantas del s. I, de autor del mismo nombre, que aún hoy con añadidos, sigue siendo manual de referencia de botánicos y aficionados.

      Eliminar
  62. No hay peor sordo que el que no quiere oír, si a eso le añades ignorancia a partes iguales, y lo mezclas bien, el resultado es un adepto de Rodrigo Mora.

    ResponderEliminar
  63. No sé que tengo que oir,nadie se explica.Habláis en clave.¿Tengo que drogarme?¿Adorar a Mahoma?Pero si yo no os pido que os hagáis cristianos,yo no lo soy.Te he hecho varias preguntas y te he invitado a que dejes de insultar.No has hecho ni lo uno ni lo otro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No lo necesitas ni drogarte ni adorar a Mahora, eres imbécil sin ayuda externa, que no es poco mérito.

      Eliminar
  64. "Que hasta que no caiga la última piedra de la última iglesia, encima del último cura, no habrá progreso para la Humanidad"(1), y que si en España hay un fenómeno genuinamente popular y espontáneo es el anticlericalismo, a diferencia del resto de Europa donde sí que existió y aún existe un anticlericalismo burgués, lo que ha beneficiado notablemente a sus sociedades. Hay que ser muy asno para hablar de anticlericalismo burgués en España, ya que sólo muy ocasionalmente este se ha manifestado, siempre por corto espacio de tiempo y en forma muy moderada. Las raíces populares de la quema de iglesias y el linchamiento de curas en España arraiga entre las pocas y más antiguas tradiciones respetables de Europa.

    ResponderEliminar
  65. (1)Émile Zola(1840-1902)

    ResponderEliminar
  66. Bueno,yo creo que hay tradiciones más respetables,como la del apoyo mutuo que además es más humana.Quizá en estos momentos haya que hacer más tarea de construcción que de destrucción.

    ResponderEliminar
  67. “Dios es amor” vaya panda de delincuentes intelectuales.

    Sigues en tus trece, sin enterarte de nada, desgraciadamente el Apoyo Mutuo de los anarquistas no es una tradición en ninguna parte de Europa ni lo ha sido nunca, y hasta que no acabemos con todas las religiones y el capitalismo, la impostura religiosa cimentada en el engaño y la mentira y el asqueroso abuso del trabajo asalariado, nunca lo será.

    Por otra parte las tradiciones les gustan a los “reaccionarios tradicionalistas”, no a los anarquistas, “La tradición es una maldición; Las jerarquías son una porquería; Un patriota un idiota”(1).

    Para Bakunin “la tiranía social, a menudo aplastadora y funesta, no presenta el carácter de violencia imperativa, de despotismo legalizado y formal que distingue la autoridad del Estado. No se impone como una ley a la que todo individuo está forzado a someterse bajo pena de incurrir en un castigo jurídico. Su acción es más suave, más insinuante, más imperceptible, pero mucho más poderosa que la de la autoridad del Estado. Domina a los hombres por los hábitos, por las costumbres, por la masa de los sentimientos y los prejuicios tanto de la vida material como del espíritu y del corazón, y que constituye lo que llamamos la opinión pública. Envuelve al hombre desde su nacimiento, lo traspasa, lo penetra, y forma la base misma de su existencia individual, de suerte que cada uno no es en cierto modo más que el cómplice contra sí mismo, más o menos, y muy a menudo sin darse cuenta siquiera”(2). La tradición es la enemiga del progreso y la ciencia, y la ciencia al servicio de las personas es la única autoridad que los anarquistas reconocemos, podría citar a cualquiera de nuestros clásicos pero vuelvo a Bakunin: “ Nosotros reconocemos la autoridad absoluta de la ciencia, porque la ciencia no tiene otro objeto que la reproducción mental, reflexiva, y tan ordenada como sea posible, de las leyes naturales inherentes a la vida material, moral e intelectual de los mundos físico y social, que realmente no constituyen más que un mismo mundo dentro de la naturaleza. Fuera de esta autoridad, la única legítima, porque es racional y conforme a la libertad humana, nosotros declaramos a todas las demás falsas, arbitrarias y perniciosas. Tal es en el sentido en que nosotros somos realmente anarquistas”(3).

    No quiero alargarme mucho más, pero decir que para los anarquistas EN LA DESTRUCCIÓN ESTÁ LA PASIÓN CREADORA, y efectivamente aún nos queda mucho por destruir si queremos que la Humanidad progrese hacia la FELICIDAD de las personas, que es nuestra meta.


    (1)letra de “Cara al culo” de La Polla Records.
    (2)“Miguel Bakunin. La Libertad” selección de Carlos Díaz. Editorial Jucar, Gijón. 2ª edición, 1980. Pág. 88
    (3)”Guilliam Godwin” de Benjamín Cano Ruíz. Editorial Ideas, Naucalpan de Juárez. 1ª edición, 1977. Pág. 146

    ResponderEliminar
  68. Bueno,pues así como vosotros quereis destruir para crear y generar odio para encontrar la felicidad,sólo encontraréis lo mismo por parte de la sociedad.No podéis obligar a los demás a que vivamos como vosotros digáis que es la verdadera sociedad anarquista.Lo que se debe buscar es una sociedad libre en general,donde ningún colectivo se sienta discriminado por ninguna razón,ya sea politica,civil o religiosa.No podeis deshaceros del noventa y nueve por ciento de la sociedad.
    Aquí el apoyo mutuo sí fue una tradición y hay un libro de un conocido autor libertario que lo reconoce.Pero también hay otros autores que hablan de este asunto,pero como vosotros sólo leeis lo que es aceptado por las autoridades anarquistas(lo politicamente correcto desde el punto de vista anarquista)no lo expondré de nuevo.Ya lo hice y mi comentario fue censurado.
    Encuentro incoherencias en lo de la tradición.Es decir,las drogas se pueden tomar por que lo hacían los vikingos y Freud,pero no se deben hacer asociaciones de apoyo mutuo porque eso lo hacían carcas antiguos que seguían la religión al pie de la letra.
    El estado parece que se te olvidó,¿primero se destruye el capitalismo y la religión y despues?Bueno,supongo que poner al estado a vuestro servicio,¿verdad?Apenas lo nombrais,lo cual quiere decir que no está entre vuestras prioridades.Claro,como ya expuse antes, es mejor vivir del cuento con las reformas y la critica del capitalismo que tener que dar la cara para que te la rompan en la creación de una nueva sociedad.También lo diré en cuanto a tus argumentos,crear es complicadísimo,destruir lo sabe hacer un tonto de ciudad.
    Dos cosas más:Yo no puse dios es amor ni me referí a eso en ninguno de mis comentarios,no sé cuantas veces tengo que decir que soy ateo.NO SOY RELIGIOSO.Quizá así se entienda mejor;¿es una autoridad de algún tipo la Polla Records?

    ResponderEliminar
  69. Vuelvo a decir,¿de dónde vais a sacar los apoyos para llegar a ese olimpo deseado de los anarquistas?¿Tenéis ya el plan a seguir o se crea sobre la marcha?¿Si el ejército se opone,les cantareis canciones de la polla records y les echaréis el humo del porro para intentar aturdirles?Seréis una miríada de científicos,ingenieros y doctores para crear esa sociedad de la tecnología y de la ciencia,¿verdad?

    ResponderEliminar
  70. Insisto, lo que es una tradición en España es la quema de Iglesias y el linchamiento de curas. Lo del apoyo mutuo en las comunidades medievales es un cuento para idiotas más allá de lo puramente anecdótico, en comunidades dominadas por el poder religioso dentro rígidas estructura feudales. Igual que Rodrigo Mora hablas de todo sin saber de nada, micología, historia de España, drogas, movimiento obrero, islamismo, anarquismo, mitología griega, religiones egipcias, antropología, musicología, etc, e igual que a tu gurú más os valdría estudiar algo de verdad y dejar de decir tonterías y mezclarlo todo, aunque claro, eso requiere esfuerzo, no basta con leer un par de libros y ser un jeta, y me parece que aquí los únicos perezosos y gandules que hay sois tu gurú y tú. Y es que cuando decimos de Rodrigo Mora tal o cual cosa, carlista, meamisas, burro aprovechado, racista, homófobo, machista y demás, no confundas, se trata de descripciones y no de insultos.

    Nadie tiene la exclusividad del apoyo mutuo, la solidaridad, la cooperación, el respeto, etc... otra cosa es lo que los anarquistas entendemos por apoyo mutuo, que nunca será lo mismo que entienda un cristiano.

    ¿Y esto?: “pero no se deben hacer asociaciones de apoyo mutuo porque eso lo hacían carcas antiguos que seguían la religión al pie de la letra.” Nadie ha dicho que no se deban hacer asociaciones de apoyo mutuo, bienvenidas mientras no sean de putos meamisas o estafadores similares que confunden la caridad cristiana con el apoyo mutuo.

    Más sobre Bakunin:

    Si hay un filosofo enemigo del Estado, ese es Bakunin, y como se que la gente como tú no lee, te resumiré en pocas palabras su pensamiento sobre el Estado: La caída de los Estados traerá la emancipación de los pueblos, la creación de nuevos Estados es un crimen, cuanto más grande es un Estado más daño hace, los Estados grandes absorben a los Estados pequeños y medianos, un Estado sea grande o pequeño no trae nada bueno al pueblo, y añado una frase textual “ Cuanto más vasto es el Estado, más pesadas son las cadenas y más estrecha es la prisión”. Todo esto lo puedes encontrar en las páginas 100 y 101 de las Obras Completas de Bakunin, Tomo 5 "Estatismo y Anarquia" Ediciones La Piqueta, Madrid 1986, ya ves que te lo pongo fácil que el libro tiene 342 páginas, atendiendo a tu estupidez manifiesta.

    Para acabar, sobre cómo serán los anarquistas que destruyan el Estado ¿?, eso es algo que los anarquistas de hoy no podemos saber, por otro lado los anarquistas no separamos el trabajo manual del intelectual, al considerarlos complementarios en el desarrollo humano. Por supuesto la sociedad anarquista será una sociedad de tecnología y ciencia al servicio de la FELICIDAD de las personas. Hay que ser muy iluso, oír mucho la radio y ver mucho la televisión o estar muy embrutecido por el alcohol y la comida basura, para pensar el anarquismo después del apocalipsis nuclear, en medio de ruinas y sin electricidad, tipo película de Ciencia Ficción de serie B.

    ResponderEliminar
  71. Lo que no hacemos los anarquistas, a diferencia de Rodrigo Mora, es engañar a la gente para sacarles el dinero.

    ResponderEliminar
  72. Me parece que el payaso este defensor de Rodrigo Mora ha debido de asistir este verano al "XII Congreso Ciencia y Espíritu"(el que se quiera reír que lo busque en internet), 2 días en los mundos de Yupi (y que me perdone Yupi), 44 euros más a la hucha (en la compra anticipada), y el cerebro hecho fosfatina. Saludos

    ResponderEliminar
  73. Atención a la última actividad de dicho Congreso el sábado 9 de junio. Saludos

    ResponderEliminar
  74. Seguro que he leido más que tú y todos los que escriben en este blog raquítico de pensamiento.Sólo veo punkis con cresta que quieren vivir bien en el capitalismo poniendo el cazo.El estado os adora puesto que no soís peligrosos.Bueno,pues allá vosotros.Sois fascistas con cresta,gente violenta e indeseable.
    Yo tengo mi propio pensamiento,no estoy de acuerdo con Rodrigo Mora en muchos asuntos,pero hay algunos que son incuestionables.Vuestra cerrazón es muy difícil de superar.A mí no me cuesta un duro leer a Rodrigo Mora,por tanto no me engaña nadie.Claro,vosotros no engañais a nadie,pero entonces,si no trabajáis,¿de qué vivís?
    Tradición la quema de iglesias y linchamiento de curas...qué gente más agradable,os debería dar vergüenza.Bueno,no quiero tener nada que ver con gente como vosotros,espero que vuestra loca utopía de felicidad al estilo de la de A.Huxley no triunfe nunca,es la misma que la que nos tiene preparada el estado capitalista.De todas formas sé que no saldreis de donde estaís,no sólo porque es fisicamente imposible que lo hagais sino porque vosotros mismos sabeis que no queréis.Es muy difícil trabajar y moverse,pensar y evolucionar si no se ha hecho en toda la vida.
    Lo que se puede ver de toda la colección de insultos que me has dedicado,es tu falta de educación(o tu buena educación del odio estatal) y por eso yo no te insultaré puesto que creo que eso es de infantiles.Lo sabemos hacer todo el mundo,pero muy pocos saben controlarse.En cuanto a la violencia,todos podemos serlo,creo que lo más fácil que hay es el instinto de destruir,pero sólo hay una violencia legítima,la autodefensa.
    Por último,se de muchas cosas que son interesantes e incluso necesarias para la vida,sí.Estoy orgulloso de ello,además.Leo de todo y hago de todo.Creo que no es vuestro caso.
    ¿Por qué crees que no me he leído a Bakunin y en cualquier caso,por qué debería hacerte caso,cuando tú no quieres escuchar a nadie?
    Sois un autentico fraude.Disolveos cuanto antes si es que no lo estais ya y así dejais paso a algo mejor,algo que no esté podrído desde los cimientos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sólo por haber escrito esto ya habría que hincharlo a hostias: “El credo hedonista-epicúreo que está en la base del izquierdismo crea unas personalidades medrosas, huidizas, flojas, débiles, egotistas e incapaces, que son poco aptas para la acción revolucionaria. Esto se manifestó en la guerra civil, 1936-1939, en la que la calidad humana de quienes combatieron con Franco fue, a menudo y por desgracia, superior a los que estuvieron en el bando republicano, debido a que aquéllos eran más estoicos, por influencia del clero de ese tiempo (ahora por el contrario, la iglesia preconiza y enseña una forma bastante ñoña de epicureísmo, en coincidencia con la izquierda), y estos decididamente hedonistas y epicúreos. Ello fue un importante factor causal de la victoria del fascismo.
      Y haber si es verdad que te largas de una vez del blog, no haces más que insultar, decir estupideces y hacerte la víctima, que asco de tio, a kilómetros se te nota que eres seguidor del neo-carlista ese.

      Eliminar
    2. "y por eso yo no te insultaré" ¿Qué no me insultarás? Vaya cara.

      Eliminar
    3. "Es muy difícil trabajar y moverse,pensar y evolucionar si no se ha hecho en toda la vida."


      Lo dices por experiencia propia o lo has leído en un manual de "autoayuda".

      Por lo que escribes debes ser un comepollas de los jefes de la empresa en las que trabajas, has trabajado o trabajarás, eso si, eso non te librará del paro, por pelota y mezquino que seas.

      Eliminar
  75. El payaso lo será quien yo te diga.Tú eres una gentuza y así lo demuestras con lo que escribes,porque yo no he ido a ningún congreso en mi vida.Lo que tampoco he hecho es tomar drogas,cosa que tú sí haces.Drogadictos del mundo,unios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los mejores drogadictos están en el Poder, no hay más que ver los alcohólicos que hay en las cortes o en el gobierno. Drogas no, y seguro que te pones hasta las trancas de alcohol, borrachuzo de misa, meapilas islamófobo.

      Eliminar
  76. ¿? Tome o no tome drogas es asunto mio. Esta es la clave del asunto: por un lado la discriminación, los prejuicios y la estigmatización social, y por otro el ataque a la LIBERTAD INDIVIDUAL, ya vale de tolerar discursos fascistas en medios libertarios, CompaNoTrabajes debería limitar este tipo de basura que ya tiene suficientes medios de difusión en la red.

    ResponderEliminar
  77. Este Pío Moa con pinta de "cura pedófilo" no es ni Arreligioso ni Anarquista, es ANORMAL.

    Tiene guasa que hable de manipulación, de engaño a niños un tipo cuyo discurso es más falso y vacío que el de todos los Papas de Roma, Ayatolas de Irán o Dalais lamas del mundo juntos.

    !no se dice ateo por los crímenes cometidos por el ateismo, según su verborrea paleta y para indigentes intelectuales, cuando el "espiritualismo" bajo todas sus formas cristiana, musulmana, judía, o del resto de religiones, son las responsables de las mayores matanzas de la humanidad a lo largo de toda su historia!

    !Y lo de Darwin, joder critica sacada del catecismo del padre Ripalda!!Por suerte Darwin sigue siendo un referente científico y el tal Mora y de la gentuza que ha mal asimilado su bazofia pseudohistoricista nadie se acuerda ni en españa!!
    !por cierto que mucho criticar al "estado" pero es la iglesia cristiana la que da la estructura estatalista a la penísula ibérica, con sus diócesis dentro del imperio romano, mantenidas por los godos y que llegan hasta hoy día, verdaderas estructuras de poder cuyo fin era mantener controlado al populacho, políticamente por medio de sus curas-comisarios políticos uno en cada iglesia, y mentalmente acojonandolos con el infierno y obligádoles a la sumisión a las jerarquís religiosas y políticas!!olvida este trasnochado carlista de medio pelo, que el REY cabeza del estado lo era siempre "por la gracia de dios" y con la bendición del papa de Roma, para mayor sometimiento del pueblo y eso cambió gracias a la REvolución Francesa !!!Mora eres un nazi, un farsante, un agente del Papa infiltrado en el movimiento libertario!!Tu cháchara es digna de un hoja parroquial del OPUS!

    ResponderEliminar
  78. Pido disculpas,pero no tengo nada más que debatir con vosotros,donde hay descalificaciones e insultos y amenazas de agresiones físicas no cabe el debate.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Típico de cristianos el victimismo, tirar la piedra y esconder la mano, el querer hacerse pasar por lo que no son -personas tolerantes y de diálogo-, y la hipocresía por encima de todo -"Pido disculpas"-.
      Si no eres cristiano, la verdad es que lo pareces. Saludos

      Eliminar
  79. Cualquiera que haya leido las respuestas que lanzan los que escriben como "companotrabajes" y que se sienta anarquista, entendera porque los libertarios de Zaragoza no los queremos tener a nuestro lado, son intransigentes, insufribles, gurús de la verdad absoluta y alejados de la realidad y de la utopía. Un abrazo para los que practican la empatía.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los anarcoanalfabetos a la carga.Por fin un amiguete de xxxxxxxxx enseñando la patita, para insultar claro, nada constructivo al debate. Es aquello de "difama que algo queda", pues ya puedes insultar, todos sabemos quienes son los "intransigentes" e "insufribles", y cómo se llama el "gurú".
      Ya se que es mejor no entrar en las "provocaciones" pero no he podido resistirme.

      Eliminar
  80. Estimado Anonimo de la respuesta anterior, ¿Como puedes hablar en nombre de "los libertarios de Zaragoza"?, ¿Acaso te crees su representacion y su portavoz?.Si de verdad crees eso vas apañao.
    Aqui se trata el asunto del carlista Rodrigo Moa y se denuncia el fraude que supone que le edite la revista Estudios o el periodico cnt.
    Es muy comun el "victimismo" de los seguidores de San Rodrigo Moa (patrono de los atontaos como alguien escribio por aqui).Enseguida hablais de amenazas "fisicas".¿Conoces algun caso de agresiones fisicas desde el teclado de un ordenador?.Ni Richard Stallman seria capaz de conseguir eso.Como no monteis el sindicato libre, lo vais a llevar claro porque en el ambito libertario ya se os ha calado y no teneis nada que hacer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "¿Como puedes hablar en nombre de "los libertarios de Zaragoza"?.
      Respuesta: Sencillamente porque cualquiera que comparta las ideas de Rodrigo Mora nunca podrá llamarse libertario ni por el forro.
      Sólo soy portavoz de mi mismo. Saludos

      Eliminar
  81. Ah!,vuestro maestro Rodrigo moa dice que es "muy militante" en contra de Nietzche,sera porque desmonta toda la basura de moral judeo-cristiana.Rodrigo Moa presume de haber inventado una teoria contra el estado,y en este punto se olvida que la iglesia era El Estado¿Porque sera?.Muchos otros trillaron ese camino antes, Bakunin desde el anarquismo colectivista y Nietzche desde la filosofia.Nietzche es un pensador que puede resultar polemico a veces, es misogino (muy propio de la epoca en que vivio) y no es facil entender algunos textos si no se conoce bien la filosofia clasica de griegos y romanos, ya que sus obras estan llenas de referencias a ella.Con respecto al Estado, esto es lo que escribe Nietzche.¿Pero que es lo que ha inventado este charlatan de feria?

    Continua...

    ResponderEliminar
  82. Del nuevo ídolo
    Así Habló Zaratustra

    En algún lugar existen todavía pueblos y rebaños, pero no entre nosotros, hermanos míos: aquí hay Estados.

    ¿Estado? ¿Qué es eso? ¡Bien! Abrid los oídos, pues voy a deciros mi palabra sobre la muerte de los pueblos.

    Estado se llama al más frío de todos los monstruos fríos. Es frío incluso cuando miente; y ésta es la mentira que se desliza de su boca: “Yo el Estado, soy el pueblo”.

    ¡Es una mentira! Creadores fueron quienes crearon los pueblos y suspendieron encima de ellos una fe y un amor; así sirvieron a la vida.

    Aniquiladores son quienes ponen trampas para muchos y las llaman Estado: éstos suspenden encima de ellos una espada y cien concupiscencias.

    Donde todavía hay pueblo, éste no comprende al Estado y lo odia, considerándolo mal de ojo y pecado contra las costumbres y los derechos.

    Esta señal os doy; cada pueblo habla su lengua propia del bien y del mal: el vecino no la entiende. Cada pueblo se ha inventado un lenguaje en costumbres y derechos.

    Pero el Estado miente en todas las lenguas del bien y del mal; y diga lo que diga, miente – y posea lo que posea, lo ha robado. Falso es todo en él; con dientes robados muerde, ese mordedor. Falsas son incluso sus entrañas.

    Confusión de lenguas del bien y del mal: esta señal os doy como señal del Estado. ¡En verdad voluntad de muerte es lo que esa señal indica! ¡En verdad, hace señas a los predicadores de la muerte!

    Nacen demasiados: ¡para los superfluos fue inventado el Estado!

    ¡Mirado cómo atrae a los demasiados! ¡Cómo los devora y los masca y los rumia!


    ResponderEliminar
  83. “En la tierra no hay ninguna cosa más grande que yo: yo soy el dedo ordenador de Dios” – así ruge el monstruo. ¡Y no sólo quienes tienen orejas largas y vista corta se postran de rodillas!

    ¡Ay, también en vosotros los de alma grande susurra él sus sombrías mentiras! ¡Ay, él adivina cuáles son los corazones ricos, que con gusto se prodigan!

    ¡Si, también os adivina a vosotros los vencedores del viejo Dios! ¡Os habéis fatigado en la lucha, y ahora vuestra fatiga continúa prestando servicio al nuevo ídolo!

    ¡Héroes y hombres de honor quisiera colocar en torno a sí el nuevo ídolo! ¡Ese frío monstruo – gusta de calentarse al sol de buenas conciencias!

    Todo quiere dároslo a vosotros el nuevo ídolo, si vosotros lo adoráis: por ello se compra el brillo de vuestra virtud y la mirada de vuestros ojos orgullosos.

    ¡Quiere que vosotros le sirváis de cebo par pescar a los demasiados! ¡Sí, un artificio infernal ha sido inventado aquí, un caballo de muerte, que tintinea con el atavío de honores divinos!

    Si, aquí ha sido inventada una muerte para muchos, la cual se precia a sí misma de ser vida: ¡en verdad, un servicio íntimo para todos los predicadores de muerte!

    Estado llamo yo al lugar donde todos, buenos y malos, son bebedores de venenos: Estado, al lugar en que todos, buenos y malos se pierden a si mismos: Estado, al lugar donde el lento suicidio de todos – se llama “la vida”

    ¡Ved, pues a esos superfluos! Enfermos están siempre, vomitan su bilis y lo llaman periódico. Se devoran unos a otros y ni siquiera pueden digerirse.

    ¡Ved, pues a eso superfluos! Trepan unos por encima de otros, y así se arrastran al fango y a la profundidad.

    Todos quieren llegar al trono: su demencia consiste en creer – ¡que la felicidad se asienta en el trono! Con frecuencia es el fango el que se asienta en el trono – y también a menudo el trono se asienta en el fango.

    Dementes son para mí todos ellos, y monos trepadores, y fanáticos. Su ídolo, el frío monstruo, me huele mal: mal me huelen todos ellos juntos, esos servidores del ídolo.

    Hermanos míos, ¿es que queréis asfixiaros con el aliento de sus hocicos y de sus concupiscencias? ¡Es mejor que rompáis las ventanas y saltéis al aire libre!

    ¡Apartaos del mal olor! ¡Alejaos del humo de esos sacrificios humanos!

    Aún está la tierra a disposición de las almas grandes. Vacíos se encuentran aún muchos lugares para eremitas solitarios o en pareja, en torno a los cuales sopla el perfume de mares silenciosos.

    Aún hay una vida libre a disposición de las almas grandes. En verdad, quien poco posee, tanto menos es poseído: ¡alabada sea la pequeña pobreza!

    Allí donde el Estado acaba comienza el hombre que no es superfluo: allí comienza la canción del necesario, la melodía única e insustituible.

    Allí donde el Estado acaba, – ¡mirad allí, hermanos míos! ¿No veis el arco iris y los puentes del superhombre!

    Así habló Zaratustra.

    ResponderEliminar
  84. Y asi podriamos seguir con Bakunin,Pierre Clastres ...ect
    http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_Clastres
    http://www.psicologiagrupal.cl/documentos/articulos/contra.html
    Muchos autores han escrito contra el estado, de todos ellos Rodrigo Mora no es mas que una rata de iglesia al que el Estado liberal le molesta,claro el prefiere el antiguo regimen y el monacato revolucionario cristiano..puuaaaffff!
    No pasareis

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo curioso es que la crítica a Nietzsche de Félix Rodrigo Mora es también por pura burricia, y en el fragmento seleccionado está mucho más cerca de él(1)que del anarquismo.

      Dos párrafos:

      Uno en defensa de la tradición: “Donde todavía hay pueblo, éste no comprende al Estado y lo odia, considerándolo mal de ojo y pecado contra las costumbres y los derechos.”

      Otro en defensa de la vida retirada: “Aún está la tierra a disposición de las almas grandes. Vacíos se encuentran aún muchos lugares para eremitas solitarios o en pareja, en torno a los cuales sopla el perfume de mares silenciosos.”
      Los anarquistas criticamos el cómodo escapismo de las islas, que rehúyen la lucha amparadas en un egoísmo estrecho y corto de miras, y que al Estado siempre le han venido muy bien para desactivar disidencias.


      (1)Entiendo que la comparación pueda ofender, que me perdonen Pandora y todos los que hayan leído a Nietzsche, que es como comparar el riachuelo de mi pueblo que no llega a medio dedo de profundidad y todos los veranos se queda seco o una meada, con el Nilo o el Amazonas.

      Eliminar
  85. http://barcelona.indymedia.org/usermedia/application/6/Felix_NO!.pdf

    Excelente panfleto publicado en Junio en Teruel contra estos infiltrados en el movimiento obrero libertario.

    ResponderEliminar
  86. Hace un tiempo leí un artículo de Félix Rodrigo Mora en el que defendía el consumo humano de bellota como solución a los problemas de la agricultura, al cambio climático y demás problemas medioambientales actuales. Pues bien, me gustaría saber vuestra opinión al respecto. Gracias.

    ResponderEliminar
  87. Primero volver a la tradición oral, luego ponerse a comer bellotas y para acabar irse a buscar ovnis.

    Bromas aparte, no son asuntos que puedan solucionarse con bellotas, resultado del antropocentrismo y el mal reparto de la riqueza, sólo se solucionaran con la Revolución Social.

    Mi opinión es que a la lista de temas de los que habla Rodrigo Mora sin tener ni puta idea mezclándolo todo, hay que añadir: ecología, climatología y, dietética y nutrición.

    Saludos

    ResponderEliminar
  88. sobre la polémica este interesante libro:

    "«Anarquismo social o anarquismo personal», la polémica de Bookchin con el anarquismo postmoderno

    Descarga libre de Anarquismo social o anarquismo personal

    El teórico del municipalismo libertario y la ecología social critica en este libro a autores como John Zerzan o Hakin Bey

    En el presente libro, el ya fallecido Murray Bookchin, uno de los principales pensadores anarquistas contemporáneos, realiza una dura crítica de algunas de las nuevas corrientes que han cobrado fuerza en las últimas décadas dentro de la izquierda antiautoritaria y, en concreto, dentro del área anarquista. Bookchin, uno de los pioneros de la ecología social, analiza y cuestiona las bases de las corrientes de crítica de la civilización industrial, primitivistas, neomísticas e individualistas (y se enfrenta a algunas de sus figuras más relevantes como John Zerzan, David Watson o Hakim Bey), acusándolas de haber perdido el componente social y organizativo —y por lo tanto revolucionario— para convertirse, muchas veces, en una mera actitud nihilista postmoderna o, en el peor de los casos, en un mero objeto de consumo para pijoprogres.

    ¿Podrá el anarquismo continuar siendo un movimiento social revolucionario o acabará siendo una subcultura de moda? ¿Continuarán siendo sus principales objetivos la completa transformación de una sociedad jerárquica, clasista e irracional en una sociedad comunista libertaria? ¿O devendrá una ideología centrada en el bienestar personal, la redención espiritual y la autorrealización en el interior de la sociedad existente? Un debate complejo y necesario...

    Murray Bookchin (Nueva York 1921-Burlington 2006), es uno de los principales referentes en la actualización teórica y práctica del movimiento libertario. Comunista en su juventud, con claras posturas antiestalinistas desde un principio, en 1939 sería expulsado del Partido Comunista. Activo trotskista durante los años 40, después de la huelga de General Motors de 1948, Bookchin se decantaría por el socialismo libertario, realizando importantes aportaciones, en las que intentó adaptar la tradición libertaria a los nuevos tiempos, cruzándola con la preocupación por la ecología y la explotación de recursos. Fundador del Instituto para la Ecología Social de Vermont, fue profesor en el Rampo Collage de Nueva Jersey, y publicó libros que adelantaban muchos de los problemas que hoy son ineludibles: The problem of Chemicals in food, Our Synthetic enviroment, Crisis in our Cities, Ecologist and Revolutionary thougt y Towards a Liberatory Technology

    ResponderEliminar
  89. "El anarquismo como estilo de vida, como el individualista, muestra un desdén hacia la teoría, con ascendencias místicas y primitivistas generalmente demasiado vagas, intuitivas e incluso antirracionales para ser analizadas directamente. Son más bien síntomas que causas del movimiento general hacia una santificación del ego como refugio del malestar social existente. No obstante, los anarquistas principalmente personalistas aún tienen algunas vagas premisas teóricas que conviene examinar críticamente.
    Su línea ideológica es esencialmente liberal, fundamentada en el mito del individuo plenamente autónomo cuyas exigencias de autogobierno vienen validadas por unos «derechos naturales» axiomáticos, «valores intrínsecos» o, en un nivel más sofisticado, el yo transcendental kantiano intuido que genera toda la realidad cognoscible. Estas opiniones tradicionales aparecen en el «yo» o ego de
    Max Stirner, que comparte con el existencialismo una tendencia a absorber toda la realidad en sí mismo, como si el universo girara en torno a las elecciones del individuo autosuficiente
    4
    .
    Las obras más recientes sobre el anarquismo personal esquivan en general el «yo» soberano y globalizador de Stirner, aunque mantienen su énfasis egocéntrico, y tienden hacia el existencialismo, el situacionismo reciclado, el budismo, el taoísmo, el antirracionalismo y el primitivismo; o, de modo bastante ecuménico, todos ellos en sus varias formas. Sus puntos en común, como veremos, recuerdan una vuelta ilusoria a un ego original, a menudo difuso e, incluso, insolentemente infantil que es manifiestamente anterior a la historia, la civilización y una tecnología sofisticada —posiblemente hasta el propio lenguaje—, y han alimentado más de una ideología política reaccionaria a lo largo del pasado siglo..."
    Murray Bookchin

    ResponderEliminar
  90. El anarquismo hoy en día debe mantener resueltamente su carácter de movimiento social —un movimiento social
    tanto programático como activista—, un movimiento que conjuga su disposición a luchar por una sociedad comunista libertaria con su crítica directa del capitalismo, sin ocultarlo bajo etiquetas como «sociedad industrial».
    En resumen, el anarquismo social debe reafirmar rotundamente
    sus diferencias con el anarquismo personal. Si un movimiento social anarquista no puede traducir sus cuatro principios —confederalismo municipal, oposición al Estado, democracia directa y, finalmente, comunismo libertario— en una práctica real, en una nueva esfera pública; si esos principios se debilitan como recuerdos de luchas pasadas en declaraciones y encuentros ceremoniosos; peor aún, si son subvertidos por la industria del ocio «libertario» y por los teísmos asiáticos quietistas, entonces su esencia socialista revolucionaria tendrá que restablecerse bajo un nuevo nombre.
    Ciertamente, ya no es posible, en mi opinión, llamarse a sí mismo anarquista sin añadir un adjetivo calificativo que lo distinga de los anarquistas personales. Como mínimo, el anarquismo social está radicalmente en desacuerdo con el anarquismo centrado en un estilo de vida, la invocación neosituacionista del éxtasis y la soberanía del ego pequeñoburgués cada vez más marchito. Los dos divergen completamente en los principios que los definen: socialismo o individualismo. Entre un cuerpo revolucionario comprometido de ideas y práctica, por una parte, y el anhelo deambulante de placer y autorrealización personal, por otra, no puede haber ningún punto en común. La mera oposición al Estado podría muy bien unir al lumpen fascista con el lumpen stirneriano, un fenómeno que no carecería de precedentes históricos."
    Murray Bookchin 1995

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No se, no se, he leído muchas obras de Murray Bookchin y me resulta un título muy engañoso, más bien creo que es una cosa de la Editorial Virus y su estúpido situacionismo militante (la misma editorial que publica los libros de Rodrigo Mora haciéndolo pasar por pseudoanarquista). Cambian la palabra “individualista” e “individual” por “personalista” y “personal”, y dan lugar a confusiones de interpretación.

      Murray Bookchin lo que sí es, es el padre de la “ecología social” un concepto que asimila el respeto a la naturaleza con las ideas anarquistas en la sociedad de consumo. Recomiendo “El anarquismo en la sociedad de consumo” de la Editorial Kairós y “La Ecología de la Libertad. La emergencia y la disolución de las jerarquías” de Nossa y Jara Editores S.L. donde ampliamente desarrolla sus tesis.

      En el fragmento del libro que nos invitas a leer al final nos alerta de algo que desgraciadamente ya está pasando“La mera oposición al Estado podría muy bien unir al lumpen fascista con el lumpen stirneriano, un fenómeno que no carecería de precedentes históricos."(1), y ejemplos de ello serían Rodrigo Mora, Prado Esteban o esto con lo que me encontré hace meses: http://www.tribunadeeuropa.com/?p=13212 la organización neofascista MSR haciendo propaganda de la CNT… ¿intereses coincidentes? ¿simpatía desinteresada ? ¿afinidades ideológicas?.

      Como defensa ante esta mierda Bookchin propone a los anarquistas coherencia y principios, en su “Historia , Civilización y Progreso. Esbozo para una crítica del relativismo moderno”(2) dice: “La coherencia fundamental y, en el mejor de los casos, la racionalidad de las opiniones objetivamente basadas, al menos las hace explícitas y tangibles, y las libera de los caprichos del personalismo laberíntico tan de moda hoy. A diferencia de un subjetivismo sin fundamento que es a menudo reducible, bajo la rúbrica de “autonomía”, a preferencias personales, los fundamentos objetivos están al menos sujetos a los desafíos de una sociedad libre. Lejos de evitar la crítica racional, invitan a ella. Lejos de buscar refugio en una actitud evasiva nominalista indesafiable, se abren a la prueba de la coherencia.”


      (1)lumpen stirneriano, como lumpen bakuninismo, lumpen Comunismo Libertario(en referencia a los seguidores de Kropotkin), o lumpen mutualismo, etc… serían individuos con una comprensión ideológica limitada y muy pobre de su propia identidad política, fácilmente instrumentalizables. El primitivismo y Unabomber por más que se empeñen los tardomarxistas, no tienen nada que ver con el anarquismo
      (2)Nossa y Jara Editores S.L., Móstoles 1997, pág. 24

      Eliminar
    2. ¿Tendríamos que considerar seriamente el anarquismo paleocristiano islamófobo, el anarcoanalfabetismo o el anarcocapitalismo (que vendría a ser algo así como el cristianismo ateo o los veganos carnívoros)? No creo que el anarquismo necesite de adjetivos, está lo suficientemente definido en los clásicos de las diferentes escuelas: individualistas, colectivistas, mutualistas y anarcocomunistas. Tiene razón Bookchin en criticar la deriva pequeño burguesa de algunos sectores de la contracultura pero eso no hace mejor la cultura oficial. El anarquismo siempre será la unión de egoístas como decía Max Stirner. Saludos

      Eliminar
    3. No me parece bien usar la palabra "lumpen" en sentido peyorativo, los anarquistas somos excluidos y marginados por definición, y muchas veces pobres de necesidad también, pero Bookchin que haga lo que quiera.
      Cito a Bakunin "En Italia, predomina el proletariado extremadamente pobre, ese lumpenproletariat de que los señores Marx y Engels, y en consecuencia toda la escuela socialdemócrata de Alemania, hablan con un desprecio profundo; pero muy injustamente, porque en él -y en él solamente, y no ciertamente en el sector aburguesado de la masa obrera de que acabamos de hablar- es donde está cristalizada toda la inteligencia y toda la fuerza de la futura revolución social."(1)


      (1)Obras Completas de Bakunin, Tomo 5 "Estatismo y anarquía". Ediciones La Piqueta, Madrid 1986. Pág.60

      Eliminar
    4. pues has dado en el clavo, la traducción es un pésimo trabajo de fin de carrera y el título original es "Social Anarchism or Lifestyle Anarchism. An Unbridgeable Chasm"

      Eliminar
  91. Sobre la supuesta oposición entre lo social y lo personal, propongo otra vez a Bakunin “He ahí por qué esa famosa incompatibilidad y esa lucha de intereses personales con los de la sociedad no es más que otro engaño y una mentira política, nacida de la mentira teológica que imaginó la doctrina del pecado original para deshonrar al hombre y destruir en él la conciencia de su propio valor. Esa misma idea falsa del antagonismo de los intereses fue creada también por los sueños de la metafísica, que, como se sabe, es pariente próxima de la teología. Desconociendo la sociabilidad de la naturaleza humana”(1).

    En mi opinión la revolución de conciencia individual respondería a ese anarquismo personal, y la revolución social al anarquismo social, una es condición previa para la otra -entre anarquistas-, “quien quiera propagar la revolución debe comenzar por ser él mismo verdaderamente revolucionario”(2). El individualismo de Stirmer y su unión de egoístas es tan social como la Revolución Social de Bakunin.


    (1)Obras Completas de Bakunin, Tomo 2 “La revolución social en Francia”. Ediciones Júcar, Madrid 1980. Pág.196
    (2)También es una cita de Bakunin, pero no se referenciarla.

    ResponderEliminar
  92. Leer a Rodrigo Mora y Prado Esteban es retroceder a los tiempos de la Sección Femenina y el catecismo del padre Ripalda (bodrio de 1591).

    Homofobia, sexismo militarista, machismo, xenofobia, racismo, cristianismo, elogio de la burricia, embrutecimiento de la sensibilidad artística, conspiraciones judeo-masónicas (islámicos, gays, inmigrantes, negros, etc), diferencias y calidades entre las personas, en fin, lo más rancio del “pensamiento” de derechas de toda la vida.

    Es muy viejo lo de criticar el “bienestar”(1) con el elogio de la pobreza -para luego invitar al ascetismo, camino de la resignación y la “paz interior”-, lo han hecho todas las religiones y lo siguen haciendo atendiendo a la misma necesidad del poder, el sometimiento de la voluntad de las masas a sus intereses bastardos. Así que oír a estos tarados despotricar contra lo poco de bueno que nos da el puto Estado(2), no es nada nuevo, primero nos piden el “voto de pobreza” y luego nos pedirán el de “castidad” y el de “obediencia” (3).

    Lo siniestro es la pretensión de hacer pasar esto por pensamiento libertario -siquiera por “pensamiento”-, y que lo hayan conseguido en cierta forma gracias a la CNT(4).




    (1)Sobre el Welfare State o Estado del Bienestar, decir que si bien el termino procede de 1945, tiene su origen mucho antes en los albores de la Revolución Industrial en Inglaterra, donde la creciente protesta popular empezó a asustar al “Estado democrático” y no bastándole a este las organizaciones benéficas religiosas para contener la marea de la agitación obrera que se avivaba en el fuego de la pobreza, decide poner en marcha sistemas de protección social que la atenúen.

    (2)Unas migajas.

    (3)"Pobreza, obediencia y castidad", llamados votos monásticos, votos religiosos o votos canónicos por la iglesia cristiana católica.

    (4)En el “Otoño Libertario 2012” daba una charla titulada “Estudio del Estado. Combate al Estado”… en fin ¡Cuantas veces no habremos oído a los cristianos pregonar contra la pobreza! Y luego hacer caja, llevan así 2000 años, pues esto es lo mismo, marketing de ventas para críos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los has clavado, el Mora no es más que un falangista y de la JONS como Sanchez Dragó en su día que son su gargoris y habidis, se las quiso dar de lo que no era. Los islamófobos como Mora son como los judeofobos como Dragó, personajes del sistema capitalista que tratan de desprestigiar los movimientos alternativos. Ya cada vez que la CNT o un grupo libertario solicita la presencia de Rodrigo Mora, es como si pidiera dar una charla a Dragó, Pío Moa o jimenez losantos, reaccionarios antiestatalistas pero partidarios de la religión en la escuela, las armas, los grupos palamilitares naZionalistas,etc,etc. Burricia para ignorantes.

      Eliminar
  93. ¿Qué será lo próximo de Rodrigo Mora después de su libro dándoselas de “especialista en arte Románico”? ¿Cartografiar América con unos prismáticos y dárselas de geógrafo?.

    Rodrigo Mora es lo contrario que los artistas del Renacimiento, aquellos “Homo Universalis”, y este “Burro Local de lo peor”. Habla de todo sin saber de nada, y como cada día nace un imbécil nunca va a faltarle público.

    Salud

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo próximo será un tratado sobre biología molecular, creo que ya se ha comprado una
      lupa, pero con el lote a lo mejor también regala una navaja de mil usos, un bolígrafo de cuatro colores, unas toallas de Portugal y una manta de verano. Vaya sinvergüenza.

      Dentro de su Antología del Disparate que abarca todos los temas, también como experto en cine, geografía y etnografía, así es como valora “Tierra sin pan” obra maestra del cine documental financiada en 1932 por Ramón Acín y la FAI: “las mentiras de Luís Buñuel y su película sin ética sobre las Hurdes”. Sin comentarios (…).

      Cualquiera que sepa algo sobre las Hurdes lo sabe, en mi caso soy extremeño así que más aún -al ser mis fuentes más directas-, simplemente reproduciré las palabras escritas por Eliseo Reclús a finales del siglo XIX “El claro Alagón recoge las aguas de las Batuecas y las Hurdes, circos desgarrados donde viven familias verdaderamente salvajes, seres flacos y mal vestidos con pieles y andrajos, entre basura y en cuevas inmundas, revueltos con las bestias, y separados en vida y costumbres del resto de los españoles.”(1)


      (1)Colectivo de geógrafos “La geografía al servicio de la vida (antología) J.J. Eliseo Reclús” Editorial 7 ½, S.A. Barcelona 1980. Pág.324 de su obra “Nouvelle Géographie Universelle” publicada entre 1875 y 1894.

      Eliminar
  94. En lo único que es especialista ese majadero es en moral judeo-cristiana. Y es repugnante pretender confundir la ética anarquista con la puta moral judeo-cristiana, que no tienen absolutamente nada que ver.

    La moral anarquista está en Godwin, Stirner, Bakunin, Kropotkin, etc y no en la mierda alucinada del Apocalipsis según san Juan.

    Muy recomendable por ejemplo, "Esbozo de una moral sin obligación ni sanción" de Jean Marie Guyau (1854-1888) excelente obra sobre moral anarquista.


    (1)J.M. Guyau “Esbozo de una moral sin obligación ni sanción”. Ediciones Jucar, Gijón 1978. Supongo que habrá otras ediciones.

    ResponderEliminar
  95. "No hay autoconstrucción del sujeto, no hay revolución interior, no hay vida espiritual intensa sin un grado de ascetismo, de admisión del displacer, de busca voluntaria de lo incómodo, lo difícil, lo desagradable incluso."
    De la última entrada de sus blog: http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/


    Don Felix como buen párroco nos alecciona sobre el "buen sufir", por si con el cilicio bien apretao y sangrante no nos conformamos, nos da otras bonitas ideas sin desperdicio.

    Tranquilo don Felix que gracias a sus amigos del PP muchas familias obreras están pasando frío involuntariamente desde hace tiempo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La "revolución interior" no tiene nada que ver con el dolor y la contención ("ascetismo, displacer, incomodidad, etc”) sino con todo lo contrario, es un proceso de liberación interior y autorrealización, lo otro es moral judeo-cristiana, lo llaman resignación ("de busca voluntaria de lo incómodo”), dicen que es una virtud, y es uno de los instrumento del que se ha servido la Iglesia en apoyo del Estado a lo largo de los siglos, para tener sometido al pueblo y conservar sus privilegios.

      Lo de comparar "revolución interior" con “vida espiritual intensa”, eso ya es para nota ¿? ¿Se refiere a ponernos a buscar OVNIS o a creer en duendes?

      Vaya mamarracho.

      Eliminar
  96. Una sugerencia a la página. En lugar de "anónimo" deberían figurar "pueblo" en los comentarios de la gente que pasa de indentificarse en los comentarios.

    ResponderEliminar
  97. "De entre todas las corrientes y movimientos surgidos del matrimonio izquierda/Estado tal vez la más dañina ha sido el sexismo político feminista que ha conseguido dividir la sociedad por sexos llevando hasta el paroxismo el enfrentamiento entre las mujeres y los hombres, a este proyecto el sistema le ha dado valor estratégico"

    Esta perla es de Prado Esteban en la última entrada de su blog.

    "Desde su creación, en el año 1934, la Sección Femenina de Falange Española se caracterizó por la propagación del ideal femenino de sumisión respecto al hombre. En clara oposición al progresivo auge de las ideas y pensamiento feminista en España durante la II República, las falangistas encuadradas en la Sección Femenina reclamaban un retorno o reconstrucción de los valores tradicionales asociados a la mujer."

    Es la idealización de los tradicionalistas, sean falangistas o supuestos anarquistas, la armonía primigenia entre "hombres y mujeres", tan parecida a "la armonía entre clases" que pregona el cristianismo.

    Apestan a cirio y sacristía neoespritualista

    ResponderEliminar
  98. Ultima perla de criptofascista Felix:

    http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2012/12/el-anarquismo-de-estado-del-bracete-con.html

    Lo suyo no tiene nombre.

    Yo no se los compañeros, pero yo a este señorito, a este vividor del rollo que tiene el cuajo de criticar a los "burgueses" que trabajamos para vivir y para mejorar nuestras condiciones de vida, a este difamador, no quiero verle ni en pintura cerca de la CNT. Y voy a poner empeño en ello. Y voy a considerar una falta de respeto a los compañeros difamados el hecho de que algunos sindicatos y revistas confederales inviten a este besacirios a esparcir mierda. Basta de aguantar insultos de este memo meapilas. Que se meta a cartujo de una puta vez y nos deje en paz.

    ResponderEliminar
  99. Es curioso que nadie se haya quejado por la censura hecha por el portal "alasbarricadas" al cerrar los hilos que trataban sobre la figura de este cabron de Rodrigo Mora.
    En cierta charla que dio en cnt valladolid, nos cuenta sin cortarse un pelo que "la direccion de CNT le ha encargado un librito....".¡¡¡¡¿¿¿¿¿!!!!????..."la direccion de cnt?. ¿Desde cuando hay "direccion" en cnt?.
    Estaria bien que nos contaran quien esta en la ejecutiva.
    El "eterno insumiso" se queja de las ostias que le dieron a un macarra el otro dia pero no dice nada de la mierda que hay en los "comites Vips", bien sea en alasbarricadas en la cnt o en su proyecto fallido de CSA.Cuando ha habido "purgas en la cnt de zaragoza en los ultimos años se mantuvo al margen y ahora sale a defender a Xxxxxxxxx sin tener ni puta idea de las movidas que pasaron y que de aquellos barros estos lodos.Aqui no hay nada personal como les gusta decir a algun@s para no tomar partido ni debatir.Se han dicho sufientes cosas ya sobre "la parejita" y sus dinamicas de grupo en la cnt.Les esta bien merecido lo que les paso .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dada una cosa, se refiere al periódico CNT que ese sí que tiene dirección y que además a lo que se ve es un "incondicional" de Rodrigo Mora desde hace muchos años, y responsable en gran medida de "aceptar pulpo como animal de compañía".

      Eliminar
  100. Nueva Perla de doña Prado Esteban la nueva dirigente de la Sección femenina cincopuntista: "Un anticlericalismo tan superficial como necio ha descalificado el ritual festivo navideño sin comprender que hay en él tanto de profano como de religioso,aunque a mi me parece que hay más de alegría convivencial que de devoción."

    Esta tipeja se caga en los compañeros anarquistas que siguen en las cunetas de todo el estado, los que lucharon por una revolución anarquista sin estado y sin religión. Los miles de compañeros que dieron su vida por combatir el nazional catolicismo y el fascismo estaban equivocados era "anticlericales superficiales", no como élla, la sabia pitonisa del neotradicionalismo carlisma enquistado en la actual CNT y el movimiento libertario.
    Da asco que esta gentuza confunda imposición nazional católica con tradición, olvida esta neofalangista la imposición del cristianismo católico como religión del estado centralista fundado por Isabel Fernando, la expulsión de judíos y moros (los islamofacistas que odian MOra y ella) y sus tradiciones, que aún perduran en muchos ámbitos, del flamenco a los verdiales, etc,etc. Da asco este etnocencrismo naZional católico que Prado y MOra tratan de vender como "tradición", su castellanismo centralista e intrasingente ignorantes de las tradiciones anticristianas de andalucía y precristianas de las "brujas" del norte.

    DE verdad que esta gentuza es el peor cancer que ha tenido la CNT desde el Pestañismo treintista y el cincopuntismo. Pretenden convertir a los libertarios en reaccionatios neotradicionalistas, necatecúmenos criptocristianos. Me repugna esta gentuza y sus acríticos y sumisos seguidres, vulgares fans del peor etnocentrismo europeista católcio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy bien dicho, es una vergüenza esa señora Prado Esteban. Me quedo de piedra.

      ¡Vaya apreciación más estúpida! sobre la Gran Fiesta de la Hipocresía Cristiana y el Consumismo, y encima la muy imbécil echa de menos la "devoción".

      Disparatada y repugnante como su amiguete Rodrigo, huelen a meamisas a kilómetros.

      Eliminar
    2. Para Prado Esteban lo bonito sería que hicieran Belenes en los locales de CNT y cantaran villancicos, para no perder la devoción...
      Y resulta que esta señora meamisas, y defensora del machismo en el ejército, es co-directora de la revista cultural de la organización. Por favor que paren el carro, que me bajo.

      Eliminar
    3. No se qué será peor si la “devoción” o la defensa de la familia.
      Esa mujer es idiota como la CNT del X Congreso. Para anarquistas sobre el tema de la familia aconsejo leer a David Cooper(1) y a Agustín García Calvo(2). En palabras de Kropotkin: “La aparición de las familias separadas dentro del clan perturbó de manera inevitable la unidad establecida. La familia aislada conduce, inevitablemente, a la propiedad privada y a la acumulación de riqueza personal”(3), así que Prado Esteban se meta su “alegría convivencial navideña” por donde le quepa.


      (1) “La muerte de la familia” Editorial Ariel, Barcelona 1976. ”La gramática de la vida” Editorial Ariel, Barcelona 1978.
      (2)”La Familia: La idea y los sentimientos” Editorial Lucina, 2ª ed. Zamora 1992. “Contra la pareja” Editorial Lucina, 2ª ed. Zamora 1995.
      (3)”El Apoyo Mutuo” Editorial Zero S.A. 2ª ed. Bilbao 1978, pág. 134.

      Eliminar
    4. Sobre los anarquistas y la familia, cito nuevamente a Bakunin “La abolición de los Estados y del derecho jurídico implicará necesariamente la abolición de la propiedad personal hereditaria y de la familia jurídica basada sobre esta propiedad, porque ninguna de estas instituciones es compatible con la justicia humana.”. Y frente a estas propone la unión libre, donde “Los niños no son propiedad de nadie: ni de sus padres ni de la sociedad. Sólo pertenecen a su propia libertad futura.”, sin dependencias económicas, jerarquías, ni exclusiones.


      Pd/ M.Bakunin ”La Mujer, el Matrimonio y la Familia” http://puertoreal.cnt.es/es/actividades-no-sindicales/1456-la-mujer-el-matrimonio-y-la-familia.html
      y un abrazo a la CNT de Puerto Real.

      Eliminar
  101. Pues mas o menos en la linea del discurso "navideño" de esparanza aguirre.Una opinion; no es comparable Pestaña con ninguno de estos carlistas,se puede no estar de acuerdo con Pestaña y los suyos pero no se puede comparar, ni de lejos.

    ResponderEliminar
  102. No parece una comparación muy afortunada la de Pestaña con el mequetrefe que nos ocupa, desde luego que no se parecen ni de lejos. Pestaña se fue haciendo reformista gradualmente, pero nunca fue un fascista como Rodrigo Mora, y son cosas muy distintas. Uno acabó en reformista politiquero y llegó a ser diputado en las Cortes Generales pero nunca fue un chamarilero fascista semianalfabeto con mala ostia como Rodrigo Mora, las diferencias son abismales.

    ResponderEliminar
  103. Los libros de Rodrigo Mora son demencia colectiva.No se si ha salido de un seminario o de la faes...para el caso.La defensa incondicional que de el hacen sus seguidores lleva directamente a la practica del "culto a la personalidad".No se como le han aguantado tantas homilias en locales de ambito libertario, eso dice mucho tambien sobre el grado de ignorancia y alergia a la lectura en medios autodenominados "anarquistas".Su teoria sobre el estado es basura neoliberal,lo que me flipa es cuanta gente se ha creido esto.El primitivismo y todas las ramas de esta secta nada tienen que ver con el anarquismo por mucho que intenten meterlo con calzador.
    el Estado, concreta Bakunin, es “un producto de la religión nacido en todos los países del matrimonio de la violencia, la rapiña y el pillaje, en una palabra, de la guerra y la conquista, con los dioses creados sucesivamente por la fantasía teológica de las naciones.(Dios y el Estado). Y este bastardo aun nos defiende a la iglesia catolica.

    ResponderEliminar
  104. Droga = dependencia
    Dependencia = ausencia de libertad.

    Elegir drogarse es una elección libre, pero menos libre que elegir no drogarse.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No te creas eso.

      Simplificar hasta el absurdo funciona para el marketing de ventas, los Ministerios de Sanidad de todos los países gastan millones de euros en este tipo de publicidad engañosa para promover la estigmatización social del consumo de drogas, y por otro lado hacerles el juego a los narcotraficantes (1), el Estado (2) y a la Iglesia (3), pero es asqueroso.

      En primer lugar no sólo “las drogas” crean “dependencia”, podría hablarse también de “la pareja”, “el sexo”, “las nuevas tecnologías”, “las prácticas deportivas”, “el trabajo”, etc…, en segundo lugar hablar de “ausencia de libertad” es exagerado -si bien cumple su función de asustar mucho-, sin hacer distinción entre los diferentes tipos de drogas duras o blandas (4), las que crean dependencia psicológica y las que crean dependencia física, la cantidad y frecuencia de consumo, la pureza o adulteración de la sustancia (5), etc.

      Te propongo otra regla de tres (6) tan estúpida como la tuya:

      No Droga=represión o autorrepresión.
      Represión o Autorrepresión=ausencia de libertad.
      Elegir no drogarse es una elección, pero menos libre que elegir drogarse.

      Esto me recuerda al que se le ocurrió lo de “al que come cebolla, le crece la polla” y se creía un gran poeta.

      Atacar el consumo o no consumo de drogas, así en general y sin matices, es inmiscuirse en la LIBERTAD INDIVIDUAL, uno de los principios más respetados por los anarquistas y un gesto de intolerancia típico de la gente de derechas.

      Lo malo de leer a Rodrigo Mora o Prado Esteban es que licua los cerebros.



      (1)Sus beneficios vienen de la prohibición.
      (2)Con la excusa de que buscan drogas lo llenan todo de policías.
      (3)Siempre entrometida con la libertad individual pretendiendo fiscalizar el ocio ajeno.
      (4)Precisamente según el grado de dependencia.
      (5)Consecuencia de la prohibición.
      (6)Yo también se hacer ecuaciones de primer grado.

      Eliminar
    2. Si droga es dependencia, también lo es la comida y la ley de la gravedad... Cada día escribe aquí gente con menos neuronas.

      Se puede decir lo contrario también: No drogarse = aceptación de tabúes o moral imperante = miedo y esclavitud.

      O más aún drogas = apertura de mente = conocimiento = elementos de juicio=libertad

      Ni tanto ni tan poco. Pero hay una cosa muy clara, el que se mete a decir lo que deben de hacer los demás (y por su bien) es lo mismo que un cura.

      Eliminar
    3. Precisamente hoy en día, cuando el consumo de drogas es masivo, no creo que el que decida no drogarse lo haga por tabúes. Más bien al contrario. El abstemio es "el raro", y el que tiene que aguantar los "desprecios" y ciertos comentarios por no alcoholizarse o por no drogarse.

      Y sí, hay otros elementos que crean dependencias y por ello nos hacen menos libres, como los mencionados por vosotros o vosotras. Pero el problema es que la comida, aunque nos hace menos libre por depender de ella, es necesaria. La pareja o parejas también, porque somos seres sociales, y esta característica nos limita nuestra libertad pero a la vez nos es necesaria.

      Las drogas, en cambio, no. Y si queréis poner al mismo nivel las drogas que la comida, allá vosotros o vosotras, pero quienes demuestran tener pocas neuronas sois vosotros/as (y puestos a hacer chistes, como acostumbráis, podría ser que esas neuronas tan maltrechas lo están por vuestro consumo de drogas).

      Eliminar
    4. Es falso que hoy en día el consumo de drogas sea masivo, o al menos más que antes. Más bien al contrario. Hay que recordar que en Europa en la edad media no se bebía nada que no fuese alcohólico, al no haber otro método más que la fermentación para potabilizar el agua. Salvo que la historia se la invente Rodrigo Mora, o se la revele el Espíritu Santo, claro. Y el abstemio, que a mí me parece raro aunque lo respeto, es lógico que tenga problemas para socializarse con gente aficionada al alcohol, pero con nadie más, en principio.

      Lo de la comida era una ironía. La comida no nos genera dependencias, nos abre la posibilidad de vivir un día más para desarrollarnos a nuestro antojo. ¿Cómo el aire puede ser enemigo de la libertad? ¿Cómo lxs amantes o los que nos rodean van a limitar nuestra libertad si son los que nos abren puertas al desarrollo personal? Tu idea de libertad no es la de bakunin, desde luego...

      Y las drogas, desde luego, en un hospital (como ejemplo ilustrativo) son tan necesarias como el alimento (salvo que quieras matar pacientes en cada operación), y desde luego, un par de tilas ahorrarían algunas de las desgracias cotidianas que sufre la gente.

      Pero vamos, simplemente recomendar a quien opine lo contrario y vaya comiendo cabezas de lo que debe hacer la gente, que pida pasta al ministerio de sanidad (beneficiario junto a farmacéuticas del desconocimiento de las drogas), más que nada, por rentabilizar su tiempo y esfuerzos.

      Eliminar
    5. Libertad en cuanto a que te limita. La comida o el oxígeno, evidentemente, te limita. Pero es un límite que todos estamos obligados a tener biológicamente, por ello no hay oposición posible.

      No obstante, no entiendo porque se puede decir "compa no trabajes" y no se puede decir "compa no te drogues". Ni entiendo por qué consideráis "comer cabezas" posicionarse por escrito (ya sea en un foro, o en un libro) u oralmente (en una conversación o en una conferencia) a favor de la abstemia, y sin embargo no es "comer cabezas" posicionarse por escrito u oralmente a favor de la anarquía o de cualquier otra cosa que haga la propaganda anarquista.

      PD/ Quede claro que me considero anarquista en formación y que de FRM la mayoría de las cosas (descontextualizadas) que he leido me repugnan.

      Eliminar
    6. Ni “compa no te drogues” ni “compa drógate” así sin más. Cada cosa tiene su momento y cada persona es libre de sus actos. Pero insisto los Ministerios de Sanidad, los Estados, la Iglesia y toda la sociedad “bien-pensante y burguesa” en general, nos aburren hasta el infinito con la misma cantinela “compa no te drogues” acompañada de “que viene el lobo”, y lo que es asqueroso es tener que volver a escuchar la misma canción en medios que se autoproclaman libertarios(1) sin que rechine y moleste.

      Nada que ver con “compa no trabajes”. Para los anarquistas el trabajo asalariado está en la base de la cadena de explotación del hombre por el hombre, constituyendo uno de los principales eslabones a destruir. Así que la destrucción del trabajo asalariado mucho más que un posicionamiento para nosotrxs, es una meta.


      Pd/Hay frases que descontextualizadas pueden malinterpretarse pero esto no tiene por que pasar siempre, en el caso de los fragmentos de Rodrigo Mora en ningún caso el que estén fuera de su contexto cambia su significado, y a mi también me repugnan.


      (1)las razones del rechazo anarquista a “compa no te drogues” ya han quedado suficientemente explicitas y bien explicadas en comentarios anteriores de esta misma página.

      Eliminar
  105. Desde luego Felix no es Pestaña ni lo será nunca, por mucho que este la cagara con la creación del partido sindicalista.
    Eso si estos topos del PP, mucho meterse con los beatles o con los ateos, pero ni una palabra de apoyo para Alfón en sus blog, y ni una denuncia contra este y otros montajes policiales recientes y pasados. !será por lo de preservar "las tradiciones típicas de la españa franquista" que tanto añoran estos dos filopeperos.

    ResponderEliminar
  106. Hace muchos años que dejé la CNT y parece que la cosa no ha cambiado mucho. Dos apuntes:

    1.- Felix y Prado tienen posiciones, sobretodo en determinados temas, que rozan el delirio. Rozan el delirio. Pero de eso, a ser unos fascistas... Ejem, hay un paso. Y supongo que drán conferencias porque se les invita a ello, sea la CNT o otros colectivos. Yo he leido las primeras cosas de Felix pero en estos momentos me cansa bastante por la conspiranoia permanente. De Prado he leido menos, y me ha gustado menos que lo de Felix.

    2.- Si en la CNT se pone a alguen a dirigir una revista a dedo - no digo que sea así, si no que lo deduzco de la mayor parte de los comentarios - la responsabilidad será de quien la pone a dedo. Yo no se lo que ha pasado en Córdoba, me quedé con el lio entre Valencia y la Reginal de Levante...

    ResponderEliminar
  107. Me cago en Rodrigo Mora y la FAL5 de enero de 2013, 15:16

    Bueno,la caradura de Prado Esteban y Rodrigo Mora es para flipar.Sus opiniones sobre el feminismo, el genero, los gays y lesbianas son las mismas que las de la conferencia episcopal ver http://www.elplural.com/2013/01/03/el-obispo-de-cordoba-carga-contra-la-ideologia-de-genero-porque-destroza-la-familia/
    Ya se que ni todos los sindicatos ni tod@s l@s afiliad@s defienden estas posiciones, pero EL COMITE CONFEDERAL, CON EL DIRECTOR DEL PERIODICO, a la cabeza consienten y a la postre colaboran con su silencio y pasividad que estos cerdos sigan haciendo propaganda reaccionaria.¿Que pasa, que hay que partirle la cara en una charla o que?.La situacion se les va de las manos , la FAL publicando esa basura, meandose en el pensamiento libertario.¿Es que vamos a tener que hacer una concentracion ante la sede de la FAL para denunciar esto?.Todo llegara,tiempo al tiempo.

    ResponderEliminar
  108. Y por cierto, detras de toda esta basura de Rodrigo Mora y Prado Esteban estan estos http://www.vanguardialibertaria.net/nuestro-credo
    Es urgente que dimitan todos los cargos en la CNT que apoyan a estos cabrones, a las buenas o a las malas. A ver si visita Zaragoza este cabron de Rodrigo Mora, se le hara un recibimiento como se merece.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Detrás o delante, lo que está claro es que internet es un gran basurero, y que sin él Rodrigo Mora no habría podido promocionarse como lo ha hecho, claro que el apoyo “orgánico” de la CNT sin duda ha sido el factor determinante en su ascendente carrera.

      ¿Dónde está el folleto de “Cuadernos para el Debate” sobre “La Mujer” publicado por la CNT donde exponía sus delirios machistas pseudoanalfabetos la señora Prado Esteban? ¿Han tenido que retirar la edición por las protestas? Les felicitaría por ello, pero les recuerdo que sigue siendo co-directora de la revista CULTURAL de la organización.

      Por cierto que la próxima charla de Rodrigo Mora será en Gijón el día 29 de enero en el Centro Cultural Antiguo Instituto, y para el que quiera ir atando hilos, decirle que lo organiza y le invita el “Aula Popular José Luís García Rua”… Amén.

      ¿Me pregunto qué será peor la mafia de arribistas reformistas sacacuartos o la mafia de meamisas pseudoanalfabetos? A xxxxxxxxx eso le da igual, él es arribista y pseudoanalfabeto, lo que garantiza su supervivencia.

      Supongo que el asunto está en seguir haciéndole el juego al Ministerio del Interior y al Vaticano, unos cuantos años más.

      Eliminar
  109. Muchas de las afirmaciones de Prado y Felix las suscriben totalmente los políticos del PP y los obispos de la conferencia episcopal, comparten burricia tradicionalista infumable. No hay mas que comparar sus blog con los de ilustres peperros o con hojas parroquiales de la iglesia católica opusina. Ahora si eso es "fascismo", "filofascismo" "franquismo" o "postfranquismo", cada cual que piense o etiquete como quiera.

    ResponderEliminar
  110. Está requetebién este maniqueísmo supuestamente libertario que se gastan algunos, tan seguros de sus certezas, tan convencidos de la verdad de su paradigma, tan confortablemente ensimismados en su dogma, tan recluidos, por tanto, en su ideología. Y claro cuando las creencias de alguien le legitiman para “partirle la cara a esos cerdos” o para “recibir a ese cabrón como se merece” que vas a discutir con él, ¿como argumentar con razones con alguien así?.


    Como verá el lector de este comentario no he citado para nada hasta ahora ni a Rodrigo Mora, ni a Prado, ni he comentado nada de ellos ni a favor ni en contra. No vaya a quedarse alguno tan satisfecho diciéndose a sí mismo: “que le repugno como esa gentuza y sus acríticos y sumisos seguidores, vulgares fans del peor etnocentrismo europeista católcio”

    Ahora, eso sí: si es que alguno de los que aquí vomita exabruptos, tiene alguna fugaz liberación de sus prejuicios, quizás, sugiero, debería preguntarse dónde están los fascistas, los fanáticos y los reaccionarios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Dónde está el maniqueísmo? ¿En afirmarse en la ideología anarquista? ¿En no aceptar pulpo como animal de compañía?

      Las razones están suficientemente expuestas: machismo, homofobia, racismo, xenofobia, elogio de la burricia (arte, historia, ecología, filosofía, biología, etc), moral judeo-cristiana, por sólo citar lo más grueso.

      El anarquismo no tiene nada de dogmático ni de reaccionario, por eso es muy de agradecer la denuncia pública de este par de fascistas y sus seguidores.


      Pd/“Discutir con cristianos es como jugar al ajedrez con una paloma, sólo va a tumbar piezas, cagar en el tablero y pasearse por él como si fuera la ganadora.”

      Eliminar
  111. A ver , ¿Que defensa puede hacerse de un tipo que su concepto del "mundo" es este;

    "En definitiva, mi concepción del mundo se expresa en una frase de Simone Weil, “el sufrimiento salva la existencia”. Felix Rodrigo Mora,
    Asi acaba la entrevista que le hacen en un periodico "raro" a este meamisa. Entrevista completa en http://www.generacion.net/felix-rodrigo-mora-o-la-disidencia
    Entera es aun mas vomitiva. Salud

    ResponderEliminar
  112. Si es que algunos descubren el placer que les proporciona el sufrimiento, no con el cilicio aprerado como los curas y mojas católicos, ni con las dominatrices de los peores prostíbulos que esos mismos curas suelen frecuentar, si no dando la chapa a la gente del movimiento libertario, diciendo lo que deben hacer, qué música escuchar, pontificando quién es o quién no es "anarquista" merecedor de la mesiánica "revolución integral" que predica cual vulgar evangelista. Revolución espiritualista que nada tiene que ver con la revolución española que del 36 al 39 triunfó en parte del estado, gracias a la CNT y obreros y campesinos de otros sindicatos o sin afiliar que se sumaron convencidos para conseguir su triunfo. Claro que para algunos de tan "integrales" que son, debe paracerles todo aquello, poco y nada, comparado con el "reino de los cielos que ellos prometen".

    Como si los postulados de Mora y Prado no fueran puros dogmas autoritarios que tratan de imponer a todo el mundo su limitada y corta visión y lamentable análisis de la realidad actual. Que ciertamente se asemeja mucho a las diatribas, misóginas, machistas, homófobas, y reaccionarias del peor fascismo neoliberal, la conferencia episcopal y el PP-AP-fraquismo sin franco.
    Lo de la crítica ramplona a los Beatles en su blog, del mismo estilo del que lanzó una tal Curri Valenzuela, hace unos meses en el ABC, confundiendo gustos personales con análisis sociopolítico (y recomendando a los "jóvenes" tal vez "Manolo escobar" o "los cantos gregorianos", quien sabe) del fenómeno de la música popular y su comercialización, dice mucho del personaje. Mejor le iría leyendo "rastros de carmín" , antes de hablar de lo que no tiene ni puta idea, como de tantas otras cosas, claro.


    Perfecto el ejemplo de la paloma jugando al ajedrez, pero me temo que van a dejar el tablero pero que bien cagado.

    Salud

    ResponderEliminar
  113. La acción del ente estatal a favor de las drogas se ha hecho muy especializada y sofisticada, de las legales tanto como de las “ilegales”. Véase el caso de los psicofármacos, droga dirigida específicamente al público femenino, que ha llegado a ser un instrumento del régimen neo-patriarcal actual, junto con el Ministerio de Igualdad, el victimismo yla Ley de Violencia de Género.Felix
    Rodrigo Mora.
    Aguantar esto en locales de ambito libertario NO ES ADMISIBLE. Esta justificado que se le parta la cara a este TOPO.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aparte del machismo inaceptable, por ignorante, demagogo y ultraderechista. Es notorio que la acción del Estado en contra de las drogas "ilegales" es mucho más especializada y sofisticada que las supuestas acciones a favor ¿? de las que habla el fascista Rodrigo Mora.

      Son pocos los países que escapan a los fuertes lobbys interesados en mantener la prohibición, y por eso es alentador oír cosas como esta:

      http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/11/121107_america_latina_uruguay_marihuana_legalizacion_jg.shtml

      justo en la dirección contraria que el fascista Rodrigo Mora.



      Pd/No hace falta ser anarquista para tener sentido común.

      Eliminar
  114. Cualquiera con dos dedos de frente evitaria enfrentarse a una ideologia que es la suya en un 80 o 90% y solo difiere en algun aspecto puntual... Ustedes prefieren besarse con el Jefe del Estado que con Felix...

    Este es el nivel del anarquismo del 2000???

    Esta es la via al suicidio politico mas clara!: Con razon el anarquismo -ya casi una religion laica-, ya no representa a casi nadie en las calles. Cuatro gatos y encima peleaos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La homofobia, el machismo, la BURRICIA, la moral judeo-cristiana, la xenofobia y el racismo, NO son aspectos puntuales.

      Eliminar
    2. Ni de lejos y con prismaticos Rodrigo Mora se acerca al universo de las ideas y practicas anarquistas. Ni aunque caminara dia y noche por las sendas de su pueblo que van a las ermitas, encontraria en su cabeza un atisbo de anarquia. A este tio lo que le va es el estado vaticano, iros a una secta de extrema derecha y dejad en paz a l@s libertari@s

      Eliminar
  115. Utilizando un texto del ínclito Mora, sobre la obra de otro autor, con apenas cambiso, retrata su propia obra.

    "Los libros de Felix rodrigo Mora son una fábula para adultos inmaduros que falta al respeto a la inteligencia del lector o lectora por la elementalidad con que expone “la construcción de una sociedad alternativa”. ¿Es necesario explotar de ese modo el infantilismo de las multitudes manejadas desde la cuna a la tumba por los poderes constituidos que alientan falsas alternativas?, ¿es ético fabricar para ellas un cuento de hadas tan simplón, fácil, vacío y manipulativo? En él se ofrece todo, literalmente todo, vale decir, el paraíso realizado en su versión fascista-tradicionalista: revolución integral, espiritualidad, justicia social, equidad intergeneracional, un mundo sano, bienes relacionales, salvar el planeta y, por supuesto, decrecimiento, gran paquete que ha de ser obtenido a precio de saldo,con esfuerzo y supuesta lucha, como si fuera un producto más de las rebajas de unos grandes almacenes o dictado por la fábrica ultralieberal de la FAES. Tal certifica que Mora está dentro de la ideología de la sociedad de consumo y al servicio del tradicionalismo católico que representa el PP, y hace el juego sucio desde supuestos planteamientos alternativos para captar adeptos a la causa espiritualista y no fuera de ella. Y que es un político profesional más, un mercachifler de palabras que lo promete todo a la caza abstencionistas que favorezcan la mayoría absoluta de la derecha española, es decir del PP, partido que encarna los valores tradionales y el espiritualismo que este junta palabras defiende, prometiendo una supuesta "revolución integral" que él sabe a ciencia cierta que nunca llegará. Su crítica al "progresismo" y al anarquismo lafarguiano es puro neofranquismo de alta intensidad y cortos vuelos. !Predico la revolución integral, que cambie todo, para que todo siga igual!!

    Nada nuevo bajo el sol, Mora es el nuevo Lerroux y sus radicales seguidores, pueden llegar a ser militantes del peor fascismo en poco tiempo, o ingresar en el PP como militantes convencidos!

    El panfleto completo que firmaría sin problemas cualquier "Lider del PP o la FAES, libertad digital o Fuerza nueva" es este:

    http://es.scribd.com/doc/70124973/REVOLUCION-INTEGRAL-O-DECRECIMIENTO

    ResponderEliminar
  116. ¿Desde cuando la ideologia de Felix, que segun El, no tiene ninguna, es comunismo-libertario?. Mira , aqui nadie se besa con el Jefe del Estado, ¿de donde sacas eso?.Da la impresion que l@s monaguillos de este cura, mas que pensamientos lo que tienen son revelaciones.Si alguien se besa con el Jefe del Estado (Vaticano) es Felix Rodrigo Mora.CompaNoTrabajes hace muy bien en denunciar a este cura infiltrado en medios libertarios con la colaboracion del sinverguenza del director del periodico CNT y la FAL que publica todas sus homilias y basuras reaccionarias.Racista, homofobo, anticomunista primario al estilo de intereconomia y esperanza aguirre que defiende a la iglesia y al sector privado. El trabaja de funcionario de Correos y por lo que dicen algunos que trabajan alli, NO HACE HUELGAS. Ya que considera que las huelgas no sirven de nada, si algun piquete en las proximas huelgas le rompe las piernas se lo tendra merecido.Algun@s esperamos que de algun dia una charla en Zaragoza, le recibiremos como se merece.

    ResponderEliminar
  117. Un tipo que no hace huelga en su curro diario para que no le "descuenten",¿Va a hacer la Revolución Integral? !Venga hombre!No se lo cree nadie y menos él mismo!!

    ResponderEliminar
  118. Felix Rodrigo Mora vuelve a la carga con sus charlas sobre el estado, esta vez de la mano de la CONFEDERACIÓN NACIONAL DO TRABALLO en Vilagarcia y Pontevedra los dias 2 y 3 de febrero.El anarcoanalfabetismo y los aliados de la conferencia episcopal y el pp, juntos en una charla.Este tio va siempre a los mismos sitios, abusa de la ignorancia del publico que va a sus actos, siempre rodeado de monaguillos que le alaban continuamente y que necesitan ser iluminados por un guru sabelotodo que vende humo y ejercicios de ayuno a 60e.
    Es un insulto a la inteligencia todo lo que dice el y prado sobre la mujer, sus ideas sacadas de la seccion femenina no son nuevas.Lo que es nuevo es que haya sinverguenzas que lo inviten en la cnt.
    Sobre la mujer en el franquismo http://unedtv.blogspot.com.es/2010/02/memoria-y-sexualidad-de-las-mujeres.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En la charla junto a Prado Esteban participa también un exjuez de ultraderecha condenado por prevaricación, Francisco Serrano Asís, y otros ponentes sin desperdicio.

      Eliminar
    2. ¿A esta charla te refieres, o a otra?
      http://www.prensaldia.com/2012/11/25/ia-mesa-redonda/
      Los ponentes no tienen desperdicio, son basura de la peor especie.Cualquiera puede buscar los nombres en un buscador y flipara.Formando parte de esta escoria humana se encuentra Santa Prado Esteban, co-directora de Estudios y afiliada a CNT.La verdad es que me cabrea que a esta tia se le permita hacer propaganda de la familia y el patriarcado dentro de la cnt.Colgaria a esa gentuza de la FAL

      Eliminar
    3. Es de flipar lo que dice aqui
      http://www.nodo50.org/briega/?q=taxonomy/term/202

      María del Prado Esteban .Anarquista y madre de familia numerosa, se considera víctima de acoso y hostigamiento por parte del feminismo mayoritario

      Eliminar
    4. La red está llena de basura, lo lamentable es que la CNT-AIT no la eche de la organización y que encima siga promocionándola. Sus delirantes tesis, más viejas que la rueda, que se resumen en convertir el ejército en un reservorio para hombres y a las mujeres en culpables de las agresiones de sus consortes, por anacrónicas y derechistas, están en las antípodas del pensamiento libertario.

      ¿ Cuánto tardarán en descubrirlo en la CNT-AIT del XºCongreso ?

      Eliminar
  119. Esta es la sociedad que añoran Prado Esteban Y Rodrigo Mora

    http://www.rtve.es/alacarta/audios/rne-en-el-archivo-de-rtve/consultorio-elena-francis---marido-homsexual/1334416/

    ResponderEliminar
  120. No me asombra que Rodrigo Mora y Prado Esteban tengan su público, lo que me deja de piedra y me preocupa es que ese público se autodenomine libertario.

    El fenómeno está bien estudiado por la psicología de masas, son los efectos demoledores de la alienación en los cerebros más débiles, aquellos sin recursos intelectuales para defenderse a años y años de abusos (y no me refiero sólo a los del franquismo -que tenía lobotomizada la sociedad-) sino al Estado en todas sus formas, la escuela, la familia, la universidad, el puesto de trabajo, la televisión, la industria “cultural”, la publicidad, etc. y bueno, no hay que ponerse a buscar mucho.

    Resultado de esto nos encontramos con Rodrigo Mora y Prado Esteban, expresión de una demanda social sin capacidad crítica y fácil de engañar, sorprendentemente incapaz de distinguir el machismo, la homofobia, la burricia, la xenofobia, el racismo y la moral judeo-cristiana del anarquismo.

    Como libertario me preocupa que la CNT-AIT lleve años sirviéndoles de altavoz, en la difusión de su disparatado y reaccionario discurso de roñosa moral judeo-cristiana. ¿A quién beneficia esto y para qué? ¿No será que Rodrigo Mora y Prado Esteban sólo son una cortina de humo para que no veamos cosas muchísimo más graves que están sucediendo dentro de la organización, y que llevan sucediendo desde hace mucho tiempo? Porque yo me temo que se trata de eso.

    Un ejemplo de algo mucho más grave que las charlas de Rodrigo Mora y Prado Esteban, es que Pablo Agustín sea Secretario de Acción Sindical del S.P. del Comité Confederal de la CNT-AIT, y eso parece no preocuparle a nadie.

    ResponderEliminar
  121. EL AYUNO FORTALECE EL CUERPO Y EL ESPÍRITU
    http://esfuerzoyservicio.blogspot.com.es/2012/04/el-ayuno-fortalece-el-cuerpo-y-el.html
    Cursos de ayuno a 380e
    http://grupostirner.blogspot.com.es/2012/08/felix-rodrigo-mora-llama-no-movilizarse.html
    Que gente en la CNT proteja a ESTE CURA dice mucho sobre la gentuza que dirige la organizacion.Es sorprendente la poca memoria sobre un pasado reciente (comparado con el sigloXII),Ferrer I guardia fue fusilado por fundar una escuela donde no habia sitio para la religion.Esta meta esta aun por superar.¿como se puede ser tan necio para hablar de anticlericalismo burgues .¿Como no se averguenzan en la FAL y la CNT de promocionar a un cura reaccionario y facha como el solo?.

    ResponderEliminar
  122. ¿El ayuno fortalece el cuerpo y el espíritu ? yo diría mejor, que la debilidad predispone muy bien para el lavado de cerebro .
    El ahora "dietista-nutricionista" Rodrigo Mora, nos sorprende con otra estafa, que esta vez además es un atentado contra la salud pública, entrarán cagando sólido y se irán con el estómago hecho migas, claro que como buen cristiano, para él lo importante es hacer Caja.

    ResponderEliminar
  123. Otra perla del blog del Ingenioso Hidalgo:

    "MUJERES QUE MATAN A MUJERES

    Y además las descuartizan. Una fémina, T.S., asesinó a otra, I.S., recientemente, y la descuartizó. El móvil fue el dinero. El feminismo exige apoyar todo lo que haga toda mujer, ya que éstas, dice, son el bien y siempre hacen el bien, no como los varones, que son el mal y siempre hacen el mal. Este discurso, copiado del biologicismo racista nazi, entra en barrena ante casos como éste, en los que la violencia de las mujeres se dirige contra otras mujeres. El actual Estado feminista, para evitar que se cuestionen sus “verdades”, oculta en las estadísticas cuántas mujeres son asesinadas por otras mujeres en “España” al año, y los medios muy difícilmente informan de algún caso como éste, al que inicialmente dieron cobertura porque pensaron que era “de violencia de género”. Pero ahí está."


    Y para colmo el pasado 17 de Enero su amiga y cofimarnte de panfletos Militante de CNT y Mujeres Libres compartió mesa en una conferencia sobre "Los Derechos del niño" con un senador del PP, un juez ultra condenado por prevaricador, una concejala de Upy D, todo ello organizado por una asociación de padres separados conocidos por sus posturas reaccionarias.

    El discurso de felix rodrigo y prado esteban es en esencia el del obispo de córdoba, no hay mas que ver las últimas entradas de sus respectivos Blog "Mujer y revolución" y "Esfuerzo y responsabilidad" para comprobar que dicen cosas similares a las soflamas del obispo:

    "Falange manifiesta su “apoyo público y explícito” al Obispo de Córdoba (tan a la derecha como la Falange). Recordemos que el obispo de Córdoba cargó contra “la ideología de género” porque “destroza la familia”. Demetrio Fernández, famoso por sus arremetidas contra el colectivo gay, la sexualidad o las ideologías de izquierdas, vuelve a provocar y tiene quien le apoye!!"

    ResponderEliminar
  124. La ultima conferencia de Prado Esteban co-directora de la revista Estudios, esta vez compartiendo el circo con senadores del pp y upyd en la universidad de Granada.¿Que hacen que no la expulsan? ¿En nombre de que tolerancia se permite esto?.

    http://www.ministeriodeequilibrio.com/viewtopic.php?f=15&t=23459&p=68405&hilit=prado+esteban#p68405

    ResponderEliminar
  125. ¿El ayuno fortalece el cuerpo y el espíritu ?

    Pues claro so ignorante.

    Si las energias del cuerpo estan en el estomago, como una vaca, masticando todo el dia, no podran estar en el cerebro.

    LEE, o PRACTICA tu mismo antes de hablar.

    Lo has intentado? A que no? Ni 4 dias siquiera podrias aguantar, don super anarquista, fuerte, lider, seguro... que tiene miedo a estar 4 dias sin comer...

    Y luego esperais estar en una trinchera, si estar en casita sin comer ya os da panico...

    Alternativos? Si seguis la ciencia oficial, tal cual sale de Bayer y las corporaciones de Wall Street!

    Ayuno malo, lo dice el medico y los poderes de la tele...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Qué clase de psicópata quiere estar en una trinchera pasando hambre? Vete a morir a cualquier guerra. Anarquistas ¿líderes? ¿fuertes? No confundas anarquista con Action-Man o se te reirán mucho por ahí. Lo de la anarquía es para que todos coman, pero tu a lo tuyo, y los espíritus y los fantasmas son cuentos para asustar niños.

      Eliminar
    2. Es insultante decir que “el ayuno fortalece el cuerpo y el espíritu”, lo primero es burricia y el “espíritu” es algo difuso e impreciso, que ni se fortalece ni se debilita.

      Lo que sí está muy bien comprobado es que el ayuno induce a estados alterados de conciencia y predispone para lavados de cerebro, consecuencia de los desajustes químicos que produce.

      Es insultante por salvajemente asnal, decir que las energías de una vaca están en el estómago, el estómago de la vaca como en el del resto de los animales, metaboliza los alimentos, por otro lado la energía se distribuye por todo el cuerpo y no especialmente al cerebro.

      "Lee y practica tu mismo antes de hablar" ¿Qué es lo que tengo que practicar? ¿Pagarle a un charlatán 380 euros por hacer una salvajada con mi salud?
      No entro en los 4 días o las 4 semanas, por ser un asunto pueril, una vez más aquello de "a ver quién la tiene más larga", que ya aburre.

      Los únicos que demuestran “miedo” son aquellos que sean capaces de pagar 380 euros a un charlatán aprovechado, con la vana esperanza de mejorar su asquerosa y descuidada salud, a los que mejor les iría pensar por cuenta propia sobre: el ayuno, la burricia, los cursillos de autoayuda y la new-age, de verdad que pensar, no hace daño a la salud.

      Lo que no es "alternativo", es no ser escéptico, no pensar y no saber decir NO. Lo que no es "alternativo" es dejarse estafar, y no hay diferencias entre quién te saque el dinero del bolsillo, salga en la tele o no, el resultado es el mismo. Cada día nace un imbécil y los fascistas como Félix Rodrigo Mora y Prado Esteban, igual que la Bayer y Wall Street, lo saben muy bien.

      Eliminar
    3. Si realmente piensa que una vaca, por ser rumiante, usa menos su cerebro que una gallina, una tortuga o un pez ¿?, es el tipo de cliente perfecto para Rodrigo Mora, e incluso hasta puede tratarse de otro topo cristiano, con el que por más que uno lo intente es imposible razonar, ya se sabe sólo se puede ser cristiano o por estupidez o por maldad, y en cualquiera de los dos casos pretender que razone, siempre será como “intentar jugar al ajedrez con una paloma”.

      ¿Lo próximo de Rodrigo Mora? ¿Qué los judíos crucifican niños cristianos en Semana Santa? ¿Qué la Tierra es el centro del Universo y las estrellas giran alrededor de ella? ¿Desde cuando es experto en medicina natural? Y si no lo es ¿En concepto de qué se atreve a cobrar 380 euros por persona? ¿A eso le llama servicio desinteresado? ¡Vaya cara dura!.

      Y la pregunta más sonrojante ¿Estará este “Retiro de Ayuno” patrocinado por la CNT-AIT (“anarcosindicalista”) como su último libro?

      Acabo con dos buenas citas de Albert Einstein, “Creer es más fácil que pensar” y “Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana, y de la primera no estoy seguro”.

      Eliminar
    4. Bueno lo último en el BlOG del tal MORA son comentarios nazis contra los judíos, que por otro lado es normal dado el contenido homófobo, misógino,racista, xenófobo y eurocéntrico de la entrada del Felix.

      El pastiche newage-espiritualista-defensor de occidente como faro que iloumina el mundo-revolucionario joseantoniano, es lo que tiene que atra a su blog a todo tipo de nazis, fascistas, carlistas, y conspiranoicos de de le new y la vieja age. Su libro a pachas con Prado Esteban, es el libro de cabecera de las nuevas generaciones del PP, UPyd y recomendado por la Conferencia Episcopal y los Ayatolas de irán, suscita excelentes críticas y elogios mil. Creo que hasta el futuro nuevo Papa lo está leyendo.
      Lo cierto es que MOra se hace un flaco favor así mismo con cada nueva entrega de su blog. Lo de burricia se le queda corto a tal esperpento. Alguno de sus entusiastas feligreses le llama el "marx del anarquismo español del siglo XXI", ahí es nada, otro le compara con un "apostol del crisianismo ultraliberal francés". La caña.

      Eliminar
    5. Si lo conociera de oídas, me refiero a Rodrigo Mora, pensaría que es un representante retardatario del "existencialismo cristiano", pero es que lo he oído y leído y no me cave ninguna duda de que es sólo un cateto reaccionario, literalmente persona palurda, torpe e inculta, incapaz de distinguir entre la moral cristiana y la ética libertaria, en las antípodas la una de la otra, y que se aprovecha de la idiotez ajena para vivir del cuento, por supuesto cualquiera de sus seguidores es más tonto aún que él.

      Él como buen cristiano, seguro que está haciendo una buena Caja entre libros, folletos, conferencias, cursillos, retiros de ayuno y demás, a costa de esos bobos.

      Eliminar
  126. El “Biog” de Rodrigo Mora es al pensamiento, lo que Chiquilicuatre a la música clásica. Además de ¡Cuidado con los judíos que quieren dominar el mundo! y alinearse con los norteamericanos contra Chaves, que es un rojo ateo incapaz de frenar la “inseguridad ciudadana”. Promoción de un libro del viejo gagá Heleno Saña, su último trabajo “ético” en la revista La Clave de José Luís Balbín hasta 2008 y antes en Alemania, de todo menos “ética libertaria”, y otro de un psiquiatra excenetista que después de experimentar durante la guerra civil con pacientes todo lo que quiso, pasó a ser directivo de la industria farmacéutica norteamericana, en concreto de los laboratorios Hoffmann-LaRoche, Winthrop y Squibb, y que entre otras lindezas era partidario de la “esterilización de ciertos enfermos psíquicos”.

    ResponderEliminar
  127. Y que a este autor aun le siga publicando la FAL, no tiene justificacion. Que a estas alturas esos sinverguenzas que manejan la Fal y el dinero que le aporta la CNT ,tengan impunidad para hacer propaganda de reaccionarios como el tal rodrigo mora o prado esteban es intolerable. No me cansare de denunciar esta situacion vergonzosa, tendriamos que ponernos con pancartas en la sede de esta fundacion que hace años le toma el pelo y el dinero a las personas de ideas libertarias. ¡Basta de impunidad en la FAL!

    ResponderEliminar
  128. Hasta a los comunistas les parece un PAYASO este tal Felix Rodrigo Mora
    Mirad en este foro, no cuela por anarquista.

    http://www.forocomunista.com/t21026-el-estado-y-la-libertad-felix-rodrigo-mora

    Lo mas grave de esto es que ha sido la propia CNT la que le sirve de altavoz, tendrian que salir de la organizacion tod@s los que le han apoyado , por mas que ahora haya division de opiniones y algunos sectores se lamenten de haber alimentado a este fascista.Demasiado tarde,un monton de tontos le siguen en sus charlas y algunos sindicatos le siguen invitando y no pasa nada. Eso si, por el momento no ha vuelto a visitar Zaragoza, parece que no tiene muchos amig@s por esta ciudad.

    ResponderEliminar
  129. Resulta bastante sorprendente que en todo el tiempo que Félix Rodrigo y Prado Esteban llevan exponiendo sus ideas en público, por diversos medios, nadie se haya preocupado de verificar su trayectoria política. Félix Rodrigo tiene en la actualidad 61 años de edad (basta consultar la wikipedia). Es posible seguirla desde finales de la década de 1990 en adelante. ¿Y antes? ¿Dónde estaba Félix Rodrigo a finales del franquismo y después? Creo que esto es relevante para entender las bases profundas de su ideología y otras cosas.

    En 1977 fue coautor de un librito titulado "Informe sobre el socialimperialismo soviético", el cual fue editado por Emiliano Escolar, quien era entonces el editor oficial de la Organización Revolucionaria de Trabajadores (ORT), de cuya dirección formaba parte con el alias de Héctor Martín. Esto ya nos da una pista. El libro hoy es inencontrable, pero reproducía todos los análisis maoistas que entonces culpaban a la URSS de haber traicionado el marxismo-leninismo.

    Félix Rodrigo, sin embargo, no formaba parte de la ORT. Junto con otras personas había formado o estaba a punto de hacerlo, un autodenominado Grupo para la Defensa del Marxismo-Leninismo, el cual con los años se transformaría en Unión de Lucha Marxista-Leninista, que acabaría disolviéndose en torno a 1990 ó 1991, aproximadamente, tras la debacle de los países del Este y la caída del Muro de Berlín.

    En las décadas de 1970 y 1980, Félix Rodrigo desarrolló numerosos escritos que aparecieron publicados bajo las siglas anteriores. En ellos están ya muchos de sus actuales análisis, especialmente en el terreno de la moral. Bebe directamente de las fuentes más estalinistas de la época, incluyendo la versión más dogmática característica del ala izquierda del Partido Comunista de China durante la Revolución Cultural, la llamada "Banda de los Cuatro".

    Tales son sus raíces ideológicas, bastante ajenas, por lo que puede verse, al anarquismo, tanto al pasado como al presente.

    Por otra parte, no creo que sea necesario insultar personalmente a Félix Rodrigo o Prado Esteban, quien también formaba parte del núcleo original de ambas organizaciones. Se necesita un debate de ideas con argumentos sólidos y bien fundamentados. Pero las personas tienen vidas y éstas nos aclaran, en definitiva, quiénes somos, porque al final lo que somos no es sino el espacio (y el tiempo) de donde procedemos.

    ResponderEliminar
  130. Vaya, vaya, de la ORT, así se entiende su dogmatismo reaccionario típicamente maoísta y sus tendencias meamisas -aquel partido era un nido de curas-, de aquellos barros estos lodos. El caso, salvando las distancias (la capacidad intelectual de unos y otro no son comparables, pues la burricia de Félix y Prado Esteban es mucho mayor) es como el de Fedeguico Jiménez Losantos, otro que también fue maoísta a finales de los setenta, este en Bandera Roja.

    Lo de la “Banda de los Cuatro” aún les pega más, el rigorismo analfabeto y la quema pública de herejes, Savonarola o cualquier otro cura alentando a las masas a encender la mecha contra el “enemigo” y purificar las almas.

    De todas maneras preferiría mil veces a un maoísta de los setenta, que a los fascistas Félix Rodrigo Mora o Prado Esteban que todos conocemos, y no hablo de lo que fueron sino de lo que son hoy día. El debate de ideas siempre es deseable pero nunca con la extrema derecha, machista, homófoba, racista, xenófoba y cristiana, con esos sólo cave el enfrentamiento y lo contrario es ayudarles a difundir su discurso .

    Si bien es importante quienes somos y de donde venimos, más aún lo es adonde vamos.

    La escena inventada es del guión de la película “Zelig” de Woody Allen, el personaje principal se encuentra un folleto del “afamado” dr. Vander (Adrian van der Put) y después de leérselo abre una consulta de medicina natural y se pone a organizar Retiros de Ayuno a 380 euros por persona (el folleto era una autobiografía).

    ResponderEliminar
  131. El vídeo de la pedaBoba reaccionaria Prado Esteban no tiene desperdicio:

    http://www.youtube.com/watch?v=Y6Y9pbkSRTs


    !Ella tan amante de "la verdad" absoluta, como su contraparte perpetrando ensayicidios, comienza ocultando un dato fundamental ante su auditorio!!Atentos, porque en ningún momento de sus 20 minutos de sermón proclama ser militante de la CNT ni libertaria!!! Lo oculta de forma vergonzosa y vergonzante, porque sabe ante que auditoria está soltando su perorata, militantes, votantes y simpatizantes del PP y UPyD, organizadores del evento. Su charla populista y populachera se enmarca perfectamente en el revisionismo histórico ultraderechista, cuyo máximo exponente es el exGRAPO Pio Moa, y que en su fase de antifeminismo parece querer llevar la batura estos exmaoistas cristianos de la ORT! ! De ahí que conociendo este nefasto pasado, puedan entenderse determinadas burradas que defiende esta señora!!!En fin siguiendo sus estupideces, su abuela, sus tías y las mujeres del quijotes son "el no va mas de la igualdad" y debe ser que las mujeres que fundaron "Mujeres libres" en los años 30 eran todas "gilipollas", no como su abuela, sus tías, su madre y las mujeres del quijote!!!En fin, acusar a las investigadoras del patriarcado y de la opresión de las mujeres en el mundo a lo largo de la historia, que "viven"de su trabajo, es tan idiota como acusar a ella y a su bastón fe apoyo don felix de vivir del antifeminismo!!!Su simplismo, su errónea interpretación de la historia, su defensa de la familia como "institución natural" !!!!!La misoginia no forma parte de nuestra tradición, ¿¿¿Pi y Margall del PSOE?? !!Privilegios del odio, dice la menda!!! No recuerda esta petarda el eximente completo del código penal español en los asesinatos de mujeres en salvaguarda del honor mancillado de la familia y el esposo que se mantuvo hasta loas años setenta del siglo XX!!!!Las idioteces que dice esta tía contra el feminismo, es decir que a los niños se les adoctrina en el odio de hombres contra la mujere, es la misma propaganda fascista que utilizaba la ultraderecha católica para criticar y destruir la Escuela Moderna de Ferrer Guardia, las escuelas libres de los años treinta, que para la burguesía eran "escuelas de odio" y "de adoctrinamiento terrorista".!En fin burricia tras burricia, hasta que lleguen a pillar un carguillo de la mano del PP o UPyD!!!Que pena de espantajo!!

    Y el resto de las charlas son de traca, pero al menos esa gentuza no van de lo que no son, son fascistas y punto, del PP y UPy D, pero lo de esta tiparraca es esquizofrenia paranoide!!!

    ResponderEliminar
  132. Si tipejos como este encorbatado fascista piensa que el "femismo" quiere "exterminar" al hombre como "especie", que no pensará del "anarquismo".

    En fin, con que gentuza comparte mesa la señora Prado Esteban:

    http://www.youtube.com/watch?v=OBEDvjpExc8

    ResponderEliminar
  133. El 14F estuvo en Murcia en el csoa el retal, Y creo que no hubo nadie que supiera esta información, desde que estuvo por Málaga bastante gente a descubierto a este farsante (aunque otrxs, no se por que motivo, no paran de defenderse, aludiendo a que la charla es de otro tema) y como se camufla hablando de otros temas, pero siempre utilizando estas charlas, sobre autogestión, cooperativismo y como esta ultima de Murcia "Parlamentarismo, sistema de dominación"... Para vender sus libros, a mi parecer se aprovecha totalmente de estas charlas para la venta de sus libros, vi un vídeo en Almeria, que al oírle parece que es hasta feminista... no entiendo como puede ir tan campante este anarcofacho por los círculos libertarios... http://barcelona.indymedia.org/usermedia/application/6/Felix_NO!.pdf

    ResponderEliminar
  134. Y el 23F en Madrid, mientras mucha gente estaba en la manifestacion en defensa de la educacion y la sanidad publica, Rodrigo Mora en otro lugar de la misma ciudad daba una charla contra la estatolatria. De verdad que me sigo preguntando como le aguantan las charlas en locales libertarios....me quedo a bolos.

    ResponderEliminar
  135. (*) Bueno y recapacitando un poco también creo que simplemente con no compartir lo que piensa Estaban , Mora y Asel. Y no darles más bola seria suficiente... Pero era por saber que pensabais de la defensa y si de verdad como dicen estamos exagerando demasiado con las criticas... ¬¬ (Por que me hicieron hasta dudar un momento, después incluso de leer todas las barbaridades que pueden llegar a soltar en sus textos y sus charlas.)

    ResponderEliminar
  136. Bueno que no quiero ser un pesado, la verdad que Mora que haga lo que quiera y diga lo que quiera, ya sabemos de que va cuando habla de algunos temas...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, pero que lo haga lejos de ámbitos libertarios, que ya está bien de ser tolerantes con fascistas, y es que ser compasivo con quién no lo es, siempre acaba lamentándose.

      Tolerancia cero con los fascistas, vayan de cara o por detrás como hacen Rodrigo Mora y Prado Esteban.

      Eliminar